УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„24" липня 2006р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Ясеновенко Л.В.,
суддів Соколовського В.М., Девляшевського В.А.,
секретаря Юрків І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної організації „Українського товариства глухих" про зняття дисциплінарного стягнення, -
встановила:
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 травня 2006 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної організації „Українське товариство глухих" про зняття дисциплінарного стягнення.
У апеляційній скарзі позивачка посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права. ОСОБА_1 вважає, що суд не повинен був розглядати справу до вирішення її касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.02.04р. про скасування рішення Івано-Франківського міського суду (яким було задоволено її позов) та направлення справи на новий розгляд. Крім того, скаржниця також вважає необгрунтованим висновок суду про те, що притягнення її до дисциплінарної відповідальності є законним, оскільки ведення і зберігання касової книги, яку розпорядженням від 11.02.03р. НОМЕР_1 її було зобов'язано надати, не входить до її обов'язків згідно посадової інструкції. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що розпорядженням голови Івано-Франківської обласної організації „Українського товариства глухих" №НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ 1 ОСОБА_1 було зобов'язано протягом робочого дня 12 лютого 2003 року надати касову книгу з 01 січня по 11 лютого 2003 року. Це розпорядження позивачка отримала 11 лютого 2003 року.
Розпорядженням НОМЕР_2 ОСОБА_1 було оголошено догану за невиконання розпорядження від 11 лютого 2003 року.
Судом встановлено, що згідно посадової інструкції Ів посадовими обов'язками позивачки були: керівництво і контроль за фінансовою діяльністю обласної організації УТОГ; розробка касових документів; складання бухгалтерських звітів. Головний бухгалтер також був відповідальним і за організацію бухгалтерського обліку, дотримання фінансової дисципліни, достовірність касових та банківських операцій і т.д. А згідно посадової інструкції касира, остання підпорядковувалась керівнику організації та головному бухгалтеру. Касир готує та веде ряд бухгалтерських документів, а також виконує інші доручення головного бухгалтера.
Справа № 22-а-118/2006р. Головуючий у 1 інстанції Попович С.С.
Категорія 38 Доповідач Ясеновенко Л.В.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд правильно виходив з того, що керівник відповідача вправі був вимагати від позивачки надання касової книги - документу, за правильність ведення якого несе відповідальність в тому числі і головний бухгалтер.
Тому відмова позивачки надати касову книгу свідчить про невиконання нею своїх посадових обов'язків.
Дисциплінарне стягнення застосовано у місячний строк, передбачений ст. 148 КЗпП України. Відповідно до вимог ст. 149 КЗпП України від позивачки було витребувано письмове пояснення, а 19 лютого 2003 року позивачці надавалась копія спірного розпорядження, від отримання якої вона відмовилась, про що свідчить акт від 19.02.2003 року.
Сам по собі факт несвоєчасного вручення копії розпорядження не є підставою для визнання його незаконним.
Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.
Посилання позивачки у скарзі на те, що суд не вправі був розглядати справу до вирішення Верховним Судом України її касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.02.04р., якою було скасовано рішення Івано-Франківського міського суду 12.06.03р. про задоволення її позову, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки суду першої інстанції не було відомо про касаційне оскарження ухвали апеляційного суду, про що сама позивачка вказала у апеляційній скарзі.
Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 10 травня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Судді: Л.В. Ясеновенко
В.М.Соколовський
В.А. Девляшевський