Постанова

Іменем України

Справа № 33-580

10 червня 2009 року

Суддя судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову судді про притягнення до адміністративної відповідальності

установив:

Постановою судді Краматорського міського суду Донецької області від 24 квітня 2009 року накладене адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за ст.. 130 ч.1 КУАП в виді штрафу в розмірі 2550 грн.

Згідно матеріалів справи на ОСОБА_2 26.03.2009 року складений протокол про порушення Правил дорожнього руху, а саме п 2.5 яке виявилося в тому, що він 26.03.2009 року, керуючи автомобілем ГАЗ - 33021 держ НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння відмовився в проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування постанови суду та закриття провадження по справі через відсутність в його діях правопорушення передбаченого ст.. ст.. 130 ч.1 КУАП, посилаючись на те, що документів, які підтверджували , що індикаторна трубку «КТ» є технічним засобом для встановлення алкогольного сп'яніння йому представлено не було, а направлення на медичний огляд йому не видавали. Крім того, посилається на протокол медичного огляду з якого вбачається, що він не знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду не з'явився.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 в присутності двох свідків погодився з протоколом про адміністративне правопорушення і власноручно написав, що відмовляється від проходження контролю на стан алкогольного сп'яніння шляхом продування трубки та медичного огляду. Сама відмова від проходження огляду є складом правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КУАП, незалежно від того чи знаходився правопорушник в стані сп'яніння.

Таким чином, підстав для скасування постанови судді не вбачається.

Керуючись ст.ст. 294 КУАП

постановив:

Постанову Краматорського міського суду Донецької області від 24 квітня 2009 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.