ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року м. Сімферополь

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим - Радіонов І.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 06.08.2009 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

Постановою суду ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме в тому, що вона 08.07.2009 року близько 19-00 години перешкоджала виїзду службового автомобілю НОМЕР_1 з території прокуратури м. Сімферополя, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, однак від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП звільнено, обмежившись усним зауваженням.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивує пропуск строку тим, що вона несвоєчасно отримала копію постанови суду. Також ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови. Свої доводи мотивує тим, що вона не вчиняла зазначене в постанові суду правопорушення, висновки суду про її винність ґрунтуються на неправдивих рапортах працівників міліції.

Перевіривши доводи скарги, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин, якими стали несвоєчасне отримання ОСОБА_1 копії постанови суду, а скарга задоволенню не підлягає.

Вирішуючи питання про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах, зазначених у постанові, суд першої інстанції виходив з протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортів співробітників міліції, які узгоджуються між собою та в цілому відображають картину вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Підстав для сумніву у відповідності дійсності обставин, викладених в поясненнях та рапортах співробітників міліції, у суду не мається. Зазначені особи не є зацікавленими у вирішенні справи, а тому їх пояснення обґрунтовано визнані судом першої інстанції доказами, які безперечно підтверджують факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Доводи апелянта про те, що вона не вчиняла опір виїзду службового автомобілю прокуратури м. Сімферополя, а також що вона не висловлювалася нецензурною лайкою на адресу співробітників міліції, спростовуються матеріалами справи.

Також не відповідають дійсності доводи апеляції про те, що протокол про адміністративне правопорушення складений у відсутності правопорушника. Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 власноручно зробили в ньому запис про те, що вона не згодна з протоколом, при цьому нею проставлена дата 11.07.2009 року - дата складення протоколу (а.с. 1).

З урахуванням зазначеного, доводи апелянта про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є надуманими та задоволенню не підлягають.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та з огляду на данні про особу порушника, обґрунтовано звільнив її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справа №33-1159 Головуючий у 1 інстанції: Тимошенко Е.Г.

Категорія:ст.173 КУпАП

Підстав для скасування постанови суд не вбачає.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 06.08.2009 року щодо ОСОБА_1 - залишити без змін.