АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 червня 2010 року                                                                           м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М.,  розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 18 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, -

встановив :

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 18 травня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

7 червня 2010 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 18 травня 2010 року.

Однак, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга ОСОБА_1 до суду не подана.

Відповідно до ч. 2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції після одержання усіх апеляційних скарг у справі від осіб, які подали заяви про апеляційне оскарження, або через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає їх разом зі справою до апеляційного суду.

Пленум Верховного Суду України у постанові № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду справ в апеляційному порядку" дав відповідні роз'яснення, а саме в п. 6 зазначив, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до ст. 296 ЦПК України подається разом з апеляційною скаргою через суд першої інстанції. Суд першої інстанції, як роз'яснено у п. З цієї постанови, виконує лише функції з прийняття заяви про апеляційне оскарження і (або) апеляційної скарги та їх надіслання разом зі справою до апеляційного суду у визначений частиною другою статті 296 ЦПК України строк. У разі подання заяви про апеляційне оскарження та неподання у визначений законом строк апеляційної скарги на судове рішення справа до апеляційного суду не направляється і рішення вважається таким, що набрало законної сили (стаття 223 ЦПК України).

Виходячи із наведених вимог цивільного процесуальної законодавства, цивільна справа без апеляційної скарги на підставі вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України підлягає поверненню до суду першої інстанції із зазначенням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 296, ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження Староміського районного суду м. Вінниці від 18.05.2010 року - повернути до Староміського районного суду м. Вінниці .

Суддя апеляційного суду :                   В.М.Медяний