Справа №33-508/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» вересня 2009 року м. Львів

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, розглянувши апеляційну скаргу гр-на ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 31.07.2007 року, -

встановив:

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 31.07.2007 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири) грн.

Згідно постанови суду ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що він 19 червня 2007 року близько 18.10 год. в м. Львові по вул.  Липинського - Варшавська, керуючи автомобілем «ГАЗ - 52» д.н. НОМЕР_3, що належить ПП «Рута», при зміні напряму руху - повороту ліворуч, не переконався що це буде безпечним та не створить перешкод для інших учасників руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді - 100» д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Яворівського районного суду Львівської області від 31.07.2007, скасувати зазначену постанову, закривши провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи № 3-8733/07, проаналізувавши доводи, викладені апелянтом, вважаю, що у прийнятті зазначеної скарги слід відмовити.

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Згідно вимог ч.2 ст.294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З уваги на викладене, вважаю, що гр-н ОСОБА_1 не є суб'єктом оскарження постанови суду першої інстанції.

Крім цього, вважаю за необхідне відзначити і наступне.

Так, Апеляційним судом Львівської області 20 березня 2009 року ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 31 липня 2007 року.

Дана постанова відповідно до вимог ч.10 ст.294 КпАП України вступила у законну силу і є чинною на даний час.

Відповідно до вимог ч.3 ст.8 КпАП України, провадження у справах про адміністративні правопорушення ведуться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Крім цього, із змісту ч.1 ст.294 КпАП України, яка діє у новій редакції з 17 листопада 2008 року вбачається що, апеляцію можна подати на постанову судді, що не набрала законної сили.

Оскаржувана апелянтом постанова до таких рішень не відноситься.

З уваги на викладене, вважаю, що гр-ну ОСОБА_1 слід відмовити у прийнятті до розгляду поданої ним апеляції.

Керуючись ст.ст. 8; 294 КпАП України, -

постановив:

Відмовити гр-ну ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 31.07.2007.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.