Справа № 33-527/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2009 року м. Львів

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, розглянувши апеляційну скаргу гр-на ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 01 грудня 2008 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України , -

встановив:

Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 01 грудня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накладено стягнення у вигляді позбавлення його права керувати усіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 17 жовтня 2008 року о 10 год. 05 хв. у м.Львові по вул.  ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Рено», р.н. НОМЕР_1, мав ознаки алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук, почервоніння очей), від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння ухилявся, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

На постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ним постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити.

Вивчивши матеріали справи № 3-13003/08, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, поданої гр-ном ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 01 грудня 2008 року, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Як вбачається із скарги гр-на ОСОБА_1, про факт накладення адміністративного стягнення він дізнався лише тоді, коли йому прийшло оповіщення з Державтоінспекції ЗОАТ м.Львова Головного Управління МВС України у Львівській області; проте, коли саме прийшло це оповіщення і чим воно підверджується, скаржником не зазначено; відсутнє і клопотання його про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно вимог ч.2 ст.294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

З уваги на викладене, Оскільки гр-н ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.2 ст.294 КпАП України та не подав клопотання про його поновлення, вважаю, що подану скаржником апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

постановив:

Апеляцію, подану ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 01 грудня 2008 - повернути останньому.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.