ЗАОЧНЕ рішення                           Справа № 2-815/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя                                                                                    12 березня 2007 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді  Зарютіна П.В.

за участю секретаря Остапець Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП „Водоканал" до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду    й послуги

каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

У заяві указує, що у зв'язку з невиконанням відповідачами вимог ст.ст. 64,67,68 ЖК України у відповідача утворилась заборгованість по оплаті за воду і каналізацію в сумі 1126,41 станом на 20.09.2006 рік, яка підлягає стягненню з відповідача.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання й водовідведення", збір плати з населення збирається окремо від інших комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП "Водоканал".

Представник позивача в судовому засіданні наполіг на позові, прохав задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся, але про причини неявки не повідомив. Позивач не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача. Через вимоги ст. 224 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності відповідача.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши всі зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, які витікають з договору найму жилого приміщення.

Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, які витікають з договору найму житлового приміщення.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

На думку суду, перераховані позовні вимоги підтверджені і доведені: довідкою ЖЭУ, таблицею утворення заборгованості за вказаний період, копією статуту КП „Водоканал", поясненнями.

Суд також вважає за необхідне згідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., що були підтверджені відповідною квитанцією.

Відповідно до вимог названої статті з відповідача належить стягнути і судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального Підприємства «Водоканал»» 1126 грн. 41 коп. в рахунок відшкодування заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, що утворилася на 20.09.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Водоканал" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.                         

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10-ти днів через районний суд шляхом подачі заяви про оскарження або апеляційної скарги.