Справа № 33-59/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2009 року м. Львів

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М.Валько, з участю гр-на ОСОБА_1, розглянувши скаргу гр-на ОСОБА_1 на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 29 грудня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 29 грудня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено стягнення у вигляді позбавлення його права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість ) місяців.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 05 листопада 2008 року біля 17-00 год. у АДРЕСА_1, виїджаючи з гаража заднім ходом автомобілем НОМЕР_1, здійснив наїзд на ворота, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

На постанову суду гр-н ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій покликається на те, що на його думку, у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він у конкретній ситуації не знаходився на дорозі, не створив небезпеки для інших осіб, відсутній умисел, внаслідок якого його дії створювали б будь-яку небезпеку чи перешкоду для інших учасників дорожнього руху. Вважає, що у суду пешої інстанції були всі підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності. Вказує скаржник і на те, що районний суд, приймаючи рішення про позбавлення його права водіння всіма видами транспортних засобів на такий тривалий строк, не взяв до уваги того, що вимоги ст.124 КпАП України щодо накладення стягнень, є альтернативними, чого суд не врахував. Крім цього, скаржник зазначає, що прийняте судом рішення про позбавлення його керування всіма видами транспортних засобів поставило його у вкрай важке матеріальне становище, оскільки на даний час він являється приватним підприємцем, має на утриманні дружину-інваліда, автомобіль ним придбано у кредит та для здійснення підприємницької діяльності він не має можливості утримувати водія. Просить скасувати оскаржувану ним постанову, із закриттям провадження по справі або прийняти нову постанову, поновивши строк на апеляційне оскарження, оскільки такий ним пропущено з поважних причин.

Вивчивши матеріали скарги, поданої гр-ном ОСОБА_1, матеріали справи № 3-9318/08, заслухавши пояснення скаржника під час розгляду його скарги в апеляційному порядку, який повністю підтримав подану ним скаргу, просить її задоволити, постанову районного суду скасувати, із закриттям провадження по справі, вважаю, що подана апеляція підлягає до задоволення.

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Ст.124 КпАП України передбачено відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху. За це законом передбачено відповідальність порушника.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 від 05 листопада 2008 року ( а.с.4 ), схеми пригоди від 05 листопада 2008 року ( а.с.3 ), а також пояснень ОСОБА_1 під час розгляду його скарги Апеляційним судом, у процесі виїзду з гаража був пошкоджений його автомобіль. При цьому, ОСОБА_1 учасником дорожнього руху не був, правил дорожнього руху не порушував, оскільки ворота гаража відкривалися в сторону подвіря, і лише проїхавши значну частину подвіря та виїхавши на дорогу, можна було стати учасником дорожнього руху.

За наведених обставин, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому провадження по даній справі підлягає закриттю, а винесена постанова Жовківським районним судом Львівської області відносно нього - скасуванню.

Керуючись ст.ст.8; 247; 294; 295 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу гр-на ОСОБА_1 на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 29 грудня 2008 року задоволити, постанову Жовківського районного суду Львівської області від 29 грудня 2008 року про притягнення гр-на ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124 КпАП України скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.