ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2009 року м. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Терент'єва Н.М., розглянувши матеріал за протестом прокурора Ленінського району АРК Пивоварова І.К. на постанову Ленінського районного суду АР Крим від 04.09.2009 року, якою адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП повернуто до Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.09.2009 р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП повернуто до Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим для усунення недоліків. Зокрема, як вказав суд, в протоколі про адмінстративне правопорушення не вказано місце вчинення правопорушення, а в матеріалі відсутні документи на підтвердження того, що ОСОБА_2 є суб'єктом підприємницької діяльності.

21.09.2009 р. прокурор Ленінського району АРК подав протест на постанову суду, просив поновити строк на оскарження.

Вважаю, що у прийняті апеляції прокурора слід відмовити з наступних підстав.

Ст. 294 КУпАП передбачає можливість оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, згідно зі ст. 284 КУпАП у справі про адмінстративне правопорушення може бути винесено одну з таких постанов:

1.   1)     про накладення адмінстративного стягнення;

2.   2)     про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП;

3.   3)     про закриття справи.

Оскарження саме таких постанов передбачено законом.

Отже, по даній адміністративній справі розгляд не завершено, оскільки рішення в порядку, передбаченому КУпАП, судом не прийнято.

За таких обставин у прийняті протесту прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті апеляції прокурора Ленінського району АРК Пивоварова І.К. на постанову Ленінського районного суду від 04.09.2009 р. відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Справа № 33-1205 Суддя в 1 інст. Кондрак Н.І.