ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2009 року м. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Терент'єва Н.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03.09.2009 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Як зазначено в постанові суду, ОСОБА_131 серпня 2009 р. о 12:05 год. На перехресті нерівнозначних доріг - вул.  Кечкеметській та вул.  Садовій в м. Сімферополі, керуючи транспортним засобом ДЕУ, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу автомобілю ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який наближався до перехрестя по головній дорозі, допустивши з ним зіткнення. Від удару автомобіль ЗАЗ 1102 відкинуло на автобус БАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який стояв ліворуч у зустрічному напрямку. У результаті дій ОСОБА_1 було пошкоджено три транспортних засоби.

В апеляції ОСОБА_1 просить змінити постанову суду, замінити стягнення на інше, не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами. Свої доводи мотивує тим, що суд не прийняв до уваги ряд пом'якшувальних обставин: повне визнання ним вини, позитивну характеристику з місця роботи, сприяння в оформленні документів для відшкодування завданих збитків страховою компанією, того, що його робота пов'язана з керуванням автомобіля, яка є єдиним джерелом існування його родини. Заслухавши ОСОБА_1, що підтримав апеляцію, перевіривши доводи скарги та вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи та не оскаржується в апеляції.

Доводи апелянта про надмірно суворе стягнення, накладене на нього судом, необгрунтовані.

Накладене судом стягнення відповідає вимогам ст. 33 КУпАП, при цьому суд врахував обставини скоєного правопорушення, те, що порушення Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди з пошкодженням трьох транспортних засобів, є грубим, ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, також пов'язаних з порушенням Правил дорожнього руху України.

Справа № 33-1141 Суддя в 1 інст. Можелянській В.А.

Викладені в апеляції обставини не можуть бути підставою для заміни виду адміністративного стягнення за скоєне правопорушення.

Керуючись ст. 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03 вересня 2009 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - залишити без зміни.