ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"жовтня 2009 року М.Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Терент'єва Н.М., розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 10.08.2009 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Як зазначено в постанові суду, ОСОБА_1 07.08.2009 р. о 01:30 год. в с. Мирному м. Євпаторії керував автомобілем „Ніссан", реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (що підтверджується протоколом медичного огляду), чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В апеляції ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови, оскільки в судовому засіданні бути присутнім не зміг, про результати розгляду дізнався по телефону, копію постанови досі не отримав. Просить змінити постанову суду, замінити стягнення на штраф, з урахуванням пом якшуючих обставин: позитивної характеристики, того, що раніше до адмінстративної відповідальності він не притягувався, керування транспортними засобами необхідно йому для роботи. Крім того, вказує, що фактично він був тверезим, наявним був лише запах алкоголю з рота.

Перевіривши доводи скарги та вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляція піддягає задоволенню з наступних підстав.

Строк на оскарження постанови підлягає поновленню, оскільки причини пропуску є поважними.

Висновок суду про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду та поясненнями самого ОСОБА_1, який не заперечував, що вживав в той день алкогольні напої (а.с. 1, 4, 6).

Доводи апелянта про надмірно суворе стягнення, накладене на нього судом, є обгрунтованими.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа Правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, притягується до адміністративної відповідальності вперше, вину визнав, розкаївся.

За таких обставин накладене судом стягнення є надмірно суворим, вважаю можливим замінити його на штраф.

Керуючись ст. 294 КУпАП

Справа № 33-1187 Суддя в 1 інст. Дуднік А.С.

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Євпаторійського міського суду АР Крим від 10.08.2009 p.

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 10 серпня 2009 року відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП змінити, замінивши стягнення на штраф в сумі 2550 грн.

В решті постанову суду залишити без зміни.