Справа № 22ц-798\2009 головуючий у 1 -ій інстанції Овчиннікова О.С.
Категорія 27 суддя-доповідач Сорока Г.П.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2009 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого - Баркової Л.Л.,
суддів - Сороки Г.П., Кучерявої В.Ф.,
при секретарі - Мітрохіні Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Акціонерного комерційного банку «Форум» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14 квітня 2009 року, -
ВСТАНОВИЛА:
В січні 2009 року Акціонерний комерційний банк «Форум» (далі АКБ «Форум») звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь на рахунок Донецької філії АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором у сумі 16714, 70 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.01.2009 року еквівалентно 128703грн. 19коп. та понесені ним судові витрати по справі (судовий збір 1287, 03грн., ІТЗ - 30грн.).
Вказав, що 18.10.2007 року між Донецькою філією АКБ «Форум» та відповідачем було укладено кредитний договір №0268\07\19-А, згідно з яким ОСОБА_3 був наданий кредит у сумі 189709, 00 доларів США строком по 17.10.2014 року, а відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця та сплачувати відсотки за користування кредитом. Свої зобов'язання відповідач не виконує, станом на 06.01.2009 року заборгованість склала 16714, 70 доларів США, що еквівалентно 128703, 19грн., у тому числі: заборгованість за простроченим кредитом - 16593 доларів 87 центів або 127770грн. 87коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 76 доларів 84 цента або 591грн. 67коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 44 долара 24 центів або 340грн. 65коп.
29.01.2008 року відповідачу направлялось повідомлення про необхідність погашення заборгованості, яке ним отримано 19.02.2008 року, але заборгованість не погашена.
Рішенням Волноваського районного суду від 14.04.2009 року в задоволенні позову АКБ «Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено за необґрунтованістю.
Не погоджуючись з рішенням суду, та, посилаючись в апеляційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права, АКБ «Форум» просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 16714 доларів США 70 центів, що еквівалентно 128703грн. 19 коп та судові витрати по справі, а також накласти арешт на все майно відповідача, у тому числі на будинок і земельну ділянку, належні йому та розташовані по вул. Кірова буд.52 смт.Ольгинка Волноваського району Донецької області.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника АКБ «Форум» ОСОБА_4, яка просила апеляційну скаргу задовольнити, рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов АКБ «Форум» задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 16714, 70 доларів США, що по курсу Національного банку України на день розгляду справи в апеляційному суді складає 128537грн. 71коп., заперечення ОСОБА_3, який просив апеляційну скаргу відхилити, рішення залишити без зміни, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частк5овому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з ухваленням нового рішення з таких підстав.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і чинного законодавства.
Відповідно вимог ст.ст.610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель відповідає у солідарному порядку з боржником перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.
З матеріалів справи вбачається, що 18.10.2007 року між Донецькою філією АКБ «Форум» та відповідачем було укладено кредитний договір №0268\07\19-А, згідно з яким ОСОБА_3 був наданий кредит у сумі 189709, 00 доларів США строком по 17.10.2014 року, а відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця та сплачувати відсотки за користування кредитом (п.п.2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 3.3).
Згідно договору поруки від 18.10.2007 року ОСОБА_5 поручилася перед кредитором за виконання за виконання ОСОБА_3 зобов'язань за даним кредитним договором у повному обсязі і зобов'язалася в разі невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном. Відповідно до п.3.1. зазначеного договору боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Свої зобов'язання відповідач не виконує, станом на 06.01.2009 року заборгованість склала 16714 доларів США 70 центів, що еквівалентно 128703, 19грн., у тому числі: заборгованість за простроченим кредитом - 16593 доларів 87 центів або 127770грн. 87коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 76 доларів 84 цента або 591грн. 67коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 44 долара 24 центів або 340грн. 65коп.
29.01.2008 року відповідачу направлялось повідомлення про необхідність погашення заборгованості, яке ним отримано 19.02.2008 року, але заборгованість не погашена.
Судовим наказом Куйбишевського районного м.Донецька стягнуто з ОСОБА_5 на користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором №0268\07\19-А від 18.10.2007 року у розмірі 18578, 90 доларів США, що еквівалентно 93823грн. 45коп.
За таких обставин з урахуванням наведених норм права, виходячи з того, що є чинне судове рішення, за яким заборгованість за кредитним договором стягнута з поручителя, суд першої інстанції дійшов до висновку про відмову в задоволенні позову.
З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не може погодитися, оскільки до них суд першої інстанції дійшов не у відповідності з вимогами норм матеріального права.
Згідно вимог ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержаного від решти солідарних боржників.
Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя ОСОБА_5 не виконано, що підтвердили в судовому засіданні сторони.
Однак дані обставини справи та вимоги наведеної норми права суд першої інстанції залишив поза увагою і помилково дійшов до висновку про відмову в задоволенні позову.
З урахуванням наведеного, виходячи з того, що правовими наслідками порушення основного зобов'язання за спірним кредитним договором, забезпеченого порукою, є солідарна відповідальність, яка означає, що у разі невиконання боржником основного зобов'язання, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі як від боржника, так і від поручителя, або від них обох, та враховуючи те, що згідно судового наказу заборгованість за кредитним договором поручителем не погашена, колегія суддів вважає, що позов АКБ «Форум» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 16714грн. 70коп., що по курсу Національного банку України станом на 29.07.2009 року (100 доларів США відповідає 769грн. 01коп.) становить 128537грн. 71коп. Тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.
Доводи апеляційної скарги про накладення арешту на все майно відповідача, у тому числі на будинок і земельну ділянку, належні йому та розташовані по вул. Кірова буд.52 смт.Ольгинка Волноваського району Донецької області, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки ухвалою суді першої інстанції від 20.03.2009 року було прийнято заходи по забезпеченню позову і ця ухвала ніким не оскаржена та не скасована у встановленому законом порядку.
У зв'язку із задоволенням позову відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по справі, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
При подачі позову до суду АКБ «Форум» сплачено судовий збір у розмірі 1278грн. 03коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн. (а.с. 1, 2). Також позивачем при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 643грн. 52коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250грн. (а.с.55, 56). Тому з відповідача на користь позивача на відшкодування судових витрат підлягає стягненню 2201грн. 55коп. (1278, 03+30, 00+643, 52+250, 00).
Таким чином, колегія суддів апеляційну скаргу задовольняє частково.
Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку «Форум» задовольнити частково.
Рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14 квітня 2009 року скасувати.
Позов Акціонерного комерційного банку «Форум» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» (пр №3739390003 в Донецькій філії АКБ «Форум», МФО 394631) заборгованість за кредитним договором №0268\07\19-А від 18 жовтня 2007 року у сумі 128537 (сто двадцять вісім тисяч п'ятсот тридцять сім) гривень 71 копійок, у відшкодування судових витрат 2201 (дві тисячі двісті одну ) гривню 55 копійок.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.