Справа №-7265 Головуючий в 1 інстанції - Величко О.В.

Категорія -53 Доповідач Троценко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2009р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Алексєєва А.В.

Суддів - Троценко Л.І., Кіянової С.В.

При секретарі - Поправка О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремшахтобуд» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремшахтобуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку відшкодування моральної шкоди, -

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремшахтобуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Позивач посилався на те, що він перебував у трудових відносинах з відповідачем з 11 квітня 2007 року по 23 жовтня 2008 року, де працював в якості підземного прохідника. Відповідач своєчасно з ним не розрахувався

Розрахунок з ним прозвели 19 листопада 2008 року. А тому просив суд стягнути з відповідача середній заробіток за затримку розрахунку за період з 27 жовтня 2008 року по 18 листопада 2008 року в розмірі 16383 грв.85 коп., а також моральну шкоду в розмірі 16328 грв.85 коп.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2009 року з ТОВ «Ремшахтобуд» на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за затримку розрахунку в розмірі 16328 гр.85 коп.

В задоволенні позову про стягнення моральної шкоди відмовлено, стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 163 грв.28 коп. та збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грв.

В апеляційній інстанції ОСОБА_1 відмовився від свого позову, посилаючись на те, що підприємство з ним розрахувалося, про наслідки відмови від позову йому відомо.

Апеляційний суд вважає, що слід прийняти відмову від позову, оскільки в даному випадку не порушуються права сторін.

Рішення суду підлягає скасуванню, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 205 ч.2, 315 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1. Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2009 року - скасувати, провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.