Справа № 11А-5232009 р. Головуючий у І інстанції: Олексієнко М.Ю.

Доповідач: Галапац І.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Галапаца І.І.

Суддів Тенюха В.П., Яременка О.Д.

з участю прокурора Клісовського Й.Т.

цивільного позивача ТзОВ "Гостинець" ОСОБА_2

представника цивільного позивача ТзОВ "Гостинець" ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію цивільного позивача в особі директора ТзОВ "Гостинець" ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 26 травня 2009 року, -

встановила:

цією постановою задоволено заяву ОСОБА_4 та поновлено останній строк апеляційного оскарження постанови Галицького районного суду м. Львова від 30 січня 2009 року, якою задоволено заяву головного державного виконавця ППВР ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Олійника В.Б. від 27 лютого 2008 року та визначено виконання вироку Галицького районного суду м. Львова від 11-14 травня 2007 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 07 серпня 2007 року шляхом передачі нежитлового приміщення по вул.  Шашкевича, 3 у м. Івано-Франківську законному володільцю - ТзОВ "Гостинець" (юридична адреса: індекс 76026, місто Івано-Франківськ, вул.  Шашкевича, 6), звільнивши при цьому дане нежитлове приміщення від майна та речей будь-яких інших осіб, що його займають.

Також, відмовлено у задоволенні заяви головного державного виконавця ППВР ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Олійника В. Б. від 25 квітня 2008 року.

В апеляції цивільний позивач в особі ОСОБА_2 покликається на те, що постанова районного суду незаконна.

Вважає, що ОСОБА_4 не є особою, яка має право на апеляційне оскарження постанови Галицького районного суду м. Львова від 30 січня 2009 року, що стосується виконання вироку Галицького районного суду м. Львова від 11-14 травня 2007 року, відповідно до ст. 348 КПК України.

Зазначає, що ОСОБА_4 засуджена даним вироком, який не оскаржувала, як і не оскаржувала ухвалу апеляційного суду Львівської області від 07 серпня 2007 року.

Наголошує, що ОСОБА_4 не заявляла будь-які майнові права у кримінальній справі, не є цивільним позивачем або відповідачем, а також учасником виконавчого провадження.

Просить скасувати постанову Галицького районного суду м. Львова від 26 травня 2009 року.

Заслухавши доповідача, пояснення цивільного позивача ТзОВ "Гостинець" в особі директора ОСОБА_2, представника цивільного позивача ТзОВ "Гостинець" ОСОБА_3, які підтримали апеляцію, думку прокурора, який підтримав апеляцію та зазначив, що ОСОБА_4 не є особою, яка має право на апеляційне оскарження постанови від 30 січня 2009 року, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.

Стаття 348 КПК України визначає перелік осіб, які мають право подати апеляцію і як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 в даному випадку до зазначеного переліку осіб не відноситься.

А тому, колегія суддів вважає, що районний суд, поновивши строк на апеляційне оскарження особі, яка не мала на це права, порушив вимоги ст.ст. 348, 353 КПК України.

Отже, постанова районного суду від 26 травня 2009 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляцію цивільного позивача в особі директора ТзОВ "Гостинець" ОСОБА_2 задоволити.

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 26 травня 2009 року, якою задоволено заяву ОСОБА_4 та поновлено останній строк апеляційного оскарження постанови Галицького районного суду м. Львова від 30 січня 2009 року - скасувати.