Справа № 33-597

Категорія ст.124 КУпАП

Головуючий в 1 інстанції Шликов С.П.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 липня    2009 року Суддя судової палати в

кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області   Галатін О.М. з участю   прокурора Лужнікова В.М. та особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку справу про адміністративне правопорушення за протестом заступника прокурора Донецької області на постанову судді Київського районного суду міста Донецька від 24 січня 2008 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого лікарем МЛ №3. проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАИ і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Суд визнав встановленим, що 19 грудня 2007 року об 17-00 годин в Куйбишевському районі по вул.  Куйбишева - вул.  Словацького м. Донецька. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «"Форд ескорт», державний номер НОМЕР_2, перед початком руху на виїзді на головну дорогу не переконався в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, 16.11 ГІДР України.

Заслухавши прокурора, та особу, притягнуту до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, які висловили прохання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав про поновлення строку на опротестування постанови.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі СТ.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Як вбачається із матеріалів даної справи, постанову суду було ухвалено     24  січня  2008  року,  оскарженню  вона  не  підлягала, набрала законної сили з дня постановления і не була  опротестована прокурором.

17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 24 вересня 2008 року № 586-У1. Законом у тому числі змінено редакцію статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення та передбачено інший порядок розгляду справ(апеляшйний).

Зміненою редакцією статті 294 КУпАП, яка набрала чинності 17 листопада 2008р., передбачено, що апеляційний перегляд справ про адміністративне правопорушення здійснюється суддею судової палати апеляційного суду в кримінальних справах.

Оскільки протест по справі до 17 листопада 2008 року до набрання Законом чинності не подавався, то виходячи зі змісту ч.3 ст.8 Кодексу України про адміністративні правопорушення такі подання мають розглядатися суддею апеляційного суду з урахуванням положень нової редакції ст.294 КУпАП.

Як вбачається з протесту він був поданий в порядку, який діяв до 17 листопада 2008р., тобто після набрання постановою суду законної сили. За таких обставин, коли постанова судді Кіровського міського суду Донецької області від 24 січня 2008 року набрала законної сили, на неї не розповсюджується дія ст.294 КУпАП у новій редакції згідно з ЗУ від 24.09.08 р. № 596-У1 і тому відсутні підстави про поновлення строку на опротестування постанови.

На   підставі   викладеного  та  керуючись  ст.   294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника прокурора Донецької області у поновленні строку на опротестування постанови судді Київського районного суду міста Донецька від 24 січня 2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - відмовити.

Протест повернути заступнику прокурора Донецької області.