ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 октября 2009 года г. Симферополь

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего - Радионова И.И.

Судей - Кунцова В.А., Терентьевой Н.Н.

с участием прокурора - Ярошенко Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Керченского городского суда АР Крым от 19.08.2009 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимый, осужден по ч.1 ст. 164 УК Украины к 1 году ограничения свободы.

Коллегия судей,

УСТАНОВИЛА:

Как указано в приговоре, ОСОБА_1, будучи обязанным постановлением Керченского городского суда от 12.09.1994 года к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, 1992 года рождения, до его совершеннолетия, в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума доходов граждан ежемесячно, в период с 01.12.2008 года по 30.04.2009 года злостно уклонился от уплаты алиментов и допустил задолженность в размере 2075 грн., попыток к трудоустройству не принял.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 не оспаривая правильность квалификации действий и доказанность вины, просит приговор суда изменить в части назначенного ему наказания ввиду его суровости. Свои доводы апеллянт мотивирует тем, что судом первой инстанции при постановлении приговора не были в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в силу чего просит назначить менее строгое наказание.

Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против доводов апелляции, проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Материалами дела установлено, что досудебное и судебное следствие по делу проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК Украины.

Виновность осужденного в совершении им преступления, за которое он осужден, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных во время судебного разбирательства и приведённых в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст. 164 УК Украины, что не оспаривается апеллянтом.

При назначении осужденному наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства дела, а также данные о его личности, который по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судим в силу ст.89 УК Украины.

Кроме того, суд первой инстанции при назначении наказания учел степень тяжести совершенного преступления, а так же то, что осужденный не придпринял мер к возмещению ущерба потерпевшей.

Дело № 11-1797 Председательствующий в 1 инстанции Шумов В.В.

Категория ст.164 ч.1 УК Украины

Докладчик Радионов И.И.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 мер к трудоустройству не принимал, в установленном законом порядке на предложение государственного исполнителя погасить задолженность по алиментам не реагировал, материальной помощи не оказывал.

Доводы апелляции осужденного о том, что на его иждивении находится гражданская жена, которая является инвалидом 2 группы и готовится к медицинской операции, не подтверждены документально, а потому не могут быть приняты во -внимание.

С учетом указанного, полагать, что ОСОБА_1 назначено чрезмерно суровое наказание, у коллегии судей оснований не имеется, поскольку назначенное ему наказание соответствует требованиям уголовного закона, является необходимым и достаточным для его исправления.

Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, —

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.

Приговор Керченского городского суда АР Крым от 19.08.2009 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения.