Дело № 10-921/2008 года Председательствующий в 1 инстанции: Бухтиярова И.А

Категория ст. 286 ч.2 УК Украины Докладчик: Мызников В.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Украины

5 сентября 2008 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего Мызникова В.И.

судей Естениной В.В.

Яременко А.Ф.

с участием:

прокурора Рат А.П.

апеллянта ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области дело по апелляции ОСОБА_2 на постановление Ворошиловського районного суда г. Донецка от 22 августа 2008 года, которым жалоба ОСОБА_2 на постановление заместителя прокурора г. Донецка Байрачного В.И. от 11.06.2008 года о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, оставлена без удовлетворения.

Согласно постановлению, 11 июня 2008 года заместителем прокурора г. Донецка Байрачным В. вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.04.2008 и возбуждено уголовное дело по факту нарушения правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта, лицом, управляющим транспортным средством, имевшего место 07.09.2007 года, причинившее потерпевшему тяжкие телесные повреждения по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины.

Поводом для вынесения вышеуказанного постановления послужили материалы до следственной проверки, в том числе: рапорт инспектора по оформлению ДТП, протокол осмотра места ДТП, фото таблица, заключение трассологического исследования и авто технического исследования, акт судебно-медецинского обследования, пояснения участников ДТП.

С жалобой на указанное постановление в Ворошиловский районный суд г. Донецка обратился ОСОБА_2 в которой просил отменить указанное постановление.

Рассмотрев дело, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что прокурором при возбуждении уголовного дела, соблюдены требования ст.ст.94, 97, 98 УПК Украины и отказал в удовлетворении жалобы ОСОБА_2

Будучи не согласным, с решением суда, ОСОБА_2 просит отменить постановление суда и вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку уголовное дело возбуждено без достаточных оснований.

Заслушав докладчика, ОСОБА_2, поддержавшего доводы апелляции, прокурора, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен проверить наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

Судебная коллегия считает, что судом в полной мере выполнены вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона и в достаточной степени проверены обстоятельства, которые послужили поводом к возбуждению уголовного дела.

Так, суд сослался на то, что имелся факт совершения ДТП, имелся акт СМЭ причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_4, которые являются достаточными данными, указывающими на наличие признаков преступления.

Согласно ст. 94 УПК Украины поводом к возбуждению уголовного дела являются непосредственное выявление органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

При таких обстоятельствах доводы апелляции являются несостоятельными. Постановление суда первой инстанции вынесено в соответствии с действующим законодательством и нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ворошиловського районного суда г. Донецка от 22 августа 2008 года, которым жалоба ОСОБА_2 на постановление заместителя прокурора г. Донецка Байрачного В.И. от 11.06.2008 года о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения.

Апелляцию ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.