Дело № 11а-1047-2009 г.

Председательствующий в 1 Инстанции   Доброрез А.В.

Категория: сг. 187ч.3 УК Украины

Докладчик: Галатин А.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

28   апреля   2009   года   Судебная   коллегия   палаты   по   уголовным   делам Апелляционного суда Донецкой области в составе: председательствующего   Галатина А.Н. судей Естениной В.В.

ОСОБА_1

с участием прокурора Ероклинцевой Н.С.

потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по

апелляции прокурора, принимавшего участие в предварительном рассмотрении

уголовного дела на постановление Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 20 февраля 2009 года, которым отказано в восстановлении строка на апелляционное обжалование постановления Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 26 января 2009 года о возвращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживающего   АДРЕСА_2 по обвинению по ч.3 ст. 187, ст. 304, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.1 ст.185 УК Украины ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,   проживающего   АДРЕСА_1 по обвинению по ч.3 ст.289 УК Украины, для дополнительного расследования, а    апелляция    Ясиноватского    межрайонного    прокурора    на    указанное постановление признана не подлежащей рассмотрению.

Как следует из постановления суда, оказывая в восстановлении строка на апелляционное обжалование постановления, суд сослался на то, что причины пропуска срока на апелляционное обжалование, указанные прокурором в его ходатайстве о его восстановлении не являются уважительными. Также указал, что при предварительном рассмотрении дела принимал участие прокурор Удод А.Н., который знал о содержании постановленного судом решении и мотивах его   принятия,   однако   до   направления   уголовного   дела   в   прокуратуру, сотрудники прокуратуры не пытались с ним ознакомиться. Не направление прокурору копии постановления не является уважительной причиной для восстановление срока на апелляционное обжалование.

В апелляции прокурор просит постановление суда отменить, восстановив срок на апелляционное обжалование постановления Ясиноватского горрайонного суда от 19 января 2009 года, ссылаясь на то, что отказывая в восстановлении срока на апелляционное обжалование и признавая причины пропуска данного срока не уважительными, суд не принял во внимание, того, что в нарушение требований ст.246 УПК Украины не было направлено в трехдневный срок копия постановления от 19 января 2009 года.

Заслушав докладчика по делу, прокурора, не поддержавшего доводы апелляции, потерпевшего ОСОБА_2 о том, что он полагается на решение суда, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что апелляция прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 246 УПК Украины на постановление о направлении дела на дополнительное расследование в течение 7 суток со дня ее вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд.

Как следует из протокола судебного заседания, в рассмотрении дела принимал участие помощник Ясиноватского межрайонного прокурора Удод А.Н.., которым и подана апелляция с пропущенным сроком на апелляционное обжалование.

Прокурор в апелляции ссылается на то, что постановление суда не было направлено в прокуратуру в трехдневный срок, однако суд необоснованно не признал данное обстоятельство как уважительность причины пропуска срока на апелляционное обжалование.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляции, поскольку закон не связывает в данном случае направление копии постановления сторонам, со сроками обжалования постановления. Разрешение вопроса о пропуске срока на апелляционное обжалование постановлений рассматривается в каждом случае самостоятельно.

Вместе с тем, прокурор принимал участие в предварительном рассмотрении дела в суде, что не лишало его возможности подать апелляцию в предусмотренные законом сроки.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал данное обстоятельство не уважительной причиной пропуска срока на апелляционное обжалование, поэтому коллегия судей считает необходимьм оставить постановление суда без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины коллегия судей

определила:

Постановление Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 20   февраля   2009   года,   которым   отказано   в   восстановлении   строка   на апелляционное обжалование постановления Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 26 января 2009 года о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования, и признании апелляции Ясиноватского межрайонного прокурора на указанное постановление не подлежащей рассмотрению оставить без изменения, а апелляцию прокурора - без удовлетворения.