дело № 11-1270-2009 г. председательствующий 1 инстанции: Ныкыфоряка Л.П.
категория: ч.3 ст. 185 УК Украины Судья-докладчик: Артамонов О.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9 июня 2009 года город Донецк
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего - судьи Огурецкого В.П.
судей Артамонова О.Л., Смирновой В.В.
с участием прокурора Каушан И.В.
осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора Мандий В.И. и осужденного ОСОБА_2, на приговор Центрально-Городского районного суда г.Горловки Донецкой обл. от 17 декабря 2008 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель г.Горловки Донецкой области, гражданин Украины, не работает , судим, осуждён по ст.185ч.3, 71 УК Украины к 4 годам 3 месяцамлишения свободы,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданин Украины, проживает в АДРЕСА_1, работает водителем такси «Донбасс», холост, не судим,
Осуждён по ст. 185 ч.3, 75, 76, УК Украины к 3 годам л/свободы с исп.сроком 1 год,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 осуждены за то, что 14 октября 2007 года, около 00, 20 час., по предварительному сговору группой лиц, умышленно, повторно, с целью совершения кражи из корысти, через открытую форточку, ОСОБА_2 проник в кв.АДРЕСА_2, после чего открыл входную дверь квартиры и впустил ОСОБА_3 и действуя совместно, похитили чужое имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4 на сумму 2079 грн. и с похищенным скрылись.
В апелляциях: осужденный ОСОБА_2 просит отменить приговор и направить дело на новое досудебное следствие, ссылаясь на то, что при досудебном и судебном следствии по делу были нарушены грубые нарушения уголовно-процессуального закона.
Прокурор Мандий В.И.в своей апелляции просит отменить приговор и направить дело на новое судабное рассмотрение из за допущенных судом 1 -ой инстанции существенных нарушений уголовно-процессуального закона и назначения чрезмерно мягких наказаний обоим осуждённым.
Заслушав судью-докладчика, прокурора Каушан И.В., поддержавшего доводы апелляции прокурора, осужденных ОСОБА_2, поддержавшего доводы своей апелляции и осужденного ОСОБА_3, полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, проверив материалы дела, коллегия судей приходит выводу, что апелляции подлежат частичному удовлетворению, приговор суда отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В ходе судебного следствия прокурор изменил предъявленное обвинение, однако в нарушение требований ст.277 УПК Украины суд не предосавил 3-хидневный срок для предоставления подсудимым, защитнику возможности подготовиться к защите против нового обвинения и не разъяснил потерпевшему право поддерживать обвинение в ранее предъявленном объёме. Прокурор не вручил копии постановления об изменении обвинения подсудимым, потерпевшему, защитнику.
Кроме того в нарушение требований ст. ст.272 , 341 УПК Украины, удаленному из зала судебного заседания осужденному ОСОБА_2, приговор суда после его вынесения не оглашался подсудимому. Кроме того в резолютивной части приговора, в нарушение требований ст.335 УПК Украины, не указано начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_2
В нарушение требований ст.334 УПК Украины в мотивировочной части приговора не изложены показания подсудимого ОСОБА_2и не дана им надлежащая правовая оценка, В связи с чем осуждение его по приговору не может быть признано законным и обоснованным.
При новом рассмотрении дела, суду необходимо устранить допущенные судом грубые нарушения указанных норм уголовно-процессуального закона, объктивно рассмотреть дело и вынести законное и обоснованное решение.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора Мандий В.И. и осужденного ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Приговор Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой обл. в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 17 декабря 2008 года -ОТМЕНИТЬ.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю-содержание под стражей, а ОСОБА_3 -подписку о невыезде.