Справа № - 5503 Головуючий в 1 інстанції - Ліпчанський С.М.

Категорія - 5 Доповідач - Троценко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2009р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Алексєєв А.В.

Суддів - Троценко Л.І., Кіянової С.В.

При секретарі- Алексєєввої Г.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 27 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської сільської ради, третя особа: Мар»їнське БТІ, Мар»їнське районне управління земельних ресурсів про визнання права власності, -

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, ОСОБА_2 та його представника, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до Костянтинівської сільської ради про визнання за ним права власності на домобудівлю, розташовану за адресою - АДРЕСА_1.

Позивач посилався на те, що після смерті його матері він пропустив строк для прийняття спадщини.

Рішенням суду йому було надано додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач мав намір оформити право власності , але йому було відмовлено, оскільки він не мав правовстановлюючих документів на домобудівлю та належним чином домобудівля зареєстрована в РКП «Мар'їнське БТІ» не була. Тому просив суд визнати за ним право власності на домобудівлю та на земельні ділянки.

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 27 лютого 2009 року суд визнав за ОСОБА_2 право власності на домобудівлю, розташовану в АДРЕСА_1, жилою площею 17, 2 кв.м. та господарськими побудовами - сарай «Б-1», погріб «П-1», огорожа. На земельну ділянку площею 0, 1633 гектарів, розташованої на території Костянтинівської сільської ради. На земельну ділянку/пай/, яка перебуває у колективній власності КСП «Донбас» розміром 6, 38 в умовних кадастрових гектарах - після померлої матері ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись на те, що він також є спадкоємцем після смерті матері, про що має заповіт, своєчасно в нотаріальну контору не звертався, суд не притягнув його до участі у справі, чим були порушені його права, Крім нього ще є спадкоємці, але суд розглянув справу в їх відсутність. Просив суд рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції з таких підстав.

В порушення вимог п.4 ст.311 ЦПК України суд вирішив питання про права та обов»язки осіб, які не брали участь у справі. А саме - на момент постановления рішення суду уже було рішення Мар'їнського районного суду від 22 вересня 2008року, та в матеріалах справи /а.с.27/ є заповіт на ім»я ОСОБА_1

В такому випадку суду необхідно було встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4 та притягнути їх до участі у справі.

Відповідно до п.4 ст.311 ЦПК України це є безумовною підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції

Керуючись ст.ст.308, 315 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 27 лютого 2009 року-задовольнити, рішення суду скасував, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.