Дело № 11-2180/08 года.

Председательствующий в 1 инстанции: Попов ВВ.

Категория ст. 128 УК Украины.

Докладчик: Мызников В.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 именем Украины

9  сентября   2008   года.   Коллегия  судей  Судебной  палаты  по  уголовным  делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего Мызникова В.И.

судей Егоровой Е.И., Ковалюмнус Э.Л.

прокурора Ильченко С.В.

осужденного ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

потерпевшего ОСОБА_3

законного представителя ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области уголовное дело по апелляциям прокурора, осужденного ОСОБА_1 на приговор Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области от 3 июля 2008 года, которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, не работающий, судимый: 31.03.2005 г. Змиевским районным судом Харьковской области 186 ч. 2, 187 ч. 2, 309 ч. 1, 69, 70 УК Украины 4 года 3 месяца лишения свободы, определением Апелляционного суда Харьковской области от 21.07.2005 г. приговор изменён - считать осужденным по ст.ст. 185 ч. 2 , 187 ч. 1, 309 ч. 1, 70 УК Украины 3 года 6 месяцев лишения свободы; освобождён из Диканевской ИК-12 по постановлению Червонозаводского районного суда г. Харькова от 18.05.2007 г. условно-досрочно на 1 год, проживающий по адресу АДРЕСА_1 осужден по ст. 128 УК Украины к 1 году ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Змиевского районного суда Харьковской области от 31.03.2005 года, измененному определением Апелляционного суда Харьковской области от 21.07.2005 года и окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы.

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, 02 сентября 2007 г. около 19 ч. ОСОБА_1 двигаясь на велосипеде "Славутич" по проезжей части автомобильной дороги по ул. Туполева г. Горловки, в районе ОШ № 42, не имея умысла на причинение несовершеннолетнему ОСОБА_3 телесных повреждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, но, легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, совершил наезд велосипедом на стоявшего на проезжей части у обочины дороги несовершеннолетнего ОСОБА_3, отчего тот упал на асфальт и ударился спиной, головой и правой частью тела.

В результате        неосторожных        действий        ОСОБА_1

несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_6 были причинены черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломом костей черепа, ушибом головного мозга легкой степени, подапоневрологической гематомой справа, ушибом мягких тканей головы, кровоподтёком на лице, ссадины на правой голени, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни и здоровья в момент причинения.

В апелляциях:

-прокурор просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что судом неправильно применены требования ст. 71 УК Украины;

-осужденный ОСОБА_1 просит приговор отменить, с направлением дела на новое судебное рассмотрение для проведения автотехнической экспертизы, указывает, что был нарушен принцип объективности и всесторонности при проведении досудебного и судебного следствия.

Заслушав докладчика, прокурора, осужденного, поддержавших свои апелляции, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что они подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 71 УК Украины окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть большим от наказания, назначенного за новое преступление (1 год ограничения свободы), а также от неотбытой части наказания по предыдущему приговору (1 год лишения свободы).

Данное требование уголовного закона судом первой инстанции не выполнено, в связи с чем приговор суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в процессе которого необходимо устранить указанное нарушение, разрешить возможные ходатайства осужденного, дав ответы на вопросы затронутые в апелляции и постановить законный и обоснованный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365-367, 371 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции прокурора и осужденного удовлетворить.

Приговор Никитовского районного суда города Горловки Донецкой области от 3 июля 2008 года в отношении ОСОБА_1 отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе судей.