ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 сентября 2009 года
г.Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Турецкого С.М.,
судей: Сахно П.Д., Бриткова С.И.,
с участием:
прокурора Лоянич Д.В.,
осужденного ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Приморского районного суда г.Одессы от 28 мая 2009 года, -
установила:
Указанным приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Одессы, без гражданства, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, без определенного места жительства, ранее судимый:
• - 15 января 1998 года по ст. 101 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы, освобожден 27 июля 2000 года по постановлению суда от 26 июля 2000 года на основании ст. 53 УК Украины (в редакции 1960 года) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год и 24 дня;
• - 15 марта 2001 года по ст.ст. 141 ч. 2, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, освобожден 28 ноября 2002 года по отбытию срока наказания,
осужден:
• - по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
• - по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, мера наказания ОСОБА_1 окончательно определена в виде 3 лет лишения свободы.
Дело №11-1112/09
Председательствующий в первой инстанции - Терзи И.Г.
Докладчик - Турецкий С.М.
Взыскано с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1700 гривен.
Как указанно в приговоре, ОСОБА_1 осужден за то, что в конце августа 2007 года, дата и время следствием не установлены, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, заметил ОСОБА_4, имущество которого определил объектом своего преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, и его преступным намерениям никто не сможет помешать, подошел к оставленному ОСОБА_4 на пляже имуществу, которое тайно похитил, а именно:
• - мобильный телефон «Нокиа 3250» черного цвета, стоимостью 1750 гривен;
• - стартовый пакет «Лайф», стоимостью 25 гривен, на счету которого денег не было;
• - футболку, стоимостью 75 гривен;
• - шорты, стоимостью 75 гривен;
• - полотенце, стоимостью 10 гривен;
• - шлепанцы, стоимостью 15 гривен;
• - 5 ключей, не представляющих материальной ценности,
после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1950 гривен.
Кроме того, 28 сентября 2008 года, время следствием не установлено, ОСОБА_1 находясь в маршрутном такси № 146, следующем по ул.Канатной на пересечении с ул.Успенской в г.Одессе, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества заметил ОСОБА_2, имущество которого определил объектом своего преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными и его преступным намерениям никто не сможет помешать, подошел к ОСОБА_2, и воспользовавшись тем, что последний потерял бдительность и выронил мобильный телефон на пол, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 мобильный телефон «Сони-Эриксон К-750», стоимостью 1500 гривен, сим-карту «Киевстар», стоимостью 50 гривен, на счету которой денег не было, карту памяти, стоимостью 150 гривен. Затем ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1700 гривен.
Кроме того, 18 ноября 2007 года, время следствием не установлено, ОСОБА_1 находясь в маршрутном такси № 146, следующем по ул.Канатной в г.Одессе, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, заметил ОСОБА_5, на груди у которого находился мобильный телефон «Нокиа 6233», который определил объектом своего преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными и его преступным намерениям никто не сможет помешать, подошел к ОСОБА_6, и проник рукой в сумочку, находящуюся на груди у последнего, откуда тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6233», стоимостью 1350 гривен, сим-карту «Диджус», стоимостью 25 гривен, на счету которой денег не было, карту памяти, стоимостью 150 гривен. Затем ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1525 гривен.
Кроме того, 06 декабря 2007 года, время следствием не установлено, ОСОБА_1, находясь в маршрутном такси № 221, следующем по ул.Екатерининской в г.Одессе, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, заметил ОСОБА_3, имущество которой определил объектом своего преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, и его преступным намерениям никто не сможет помешать, подошел к ОСОБА_3 и проник рукой в карман куртки надетой на последней, откуда тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Х-520», стоимостью 800 гривен, сим-карту «Лайф», стоимостью 30 гривен, на счету которой денег не было. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 830 гривен.
Кроме того, 11 декабря 2007 года, время следствием не установлено, ОСОБА_1 находясь в маршрутном такси № 146, следующем по ул.Пушкинской в г.Одессе, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, заметил ОСОБА_7, имущество которой определил объектом своего преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными и его преступным намерениям никто не сможет помешать, подошел к ОСОБА_7, и проник рукой в сумочку, находящуюся на руке последней, откуда тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6103», стоимостью 940 гривен, сим-карту «Лайф», стоимостью 30 гривен, на счету которой денег не было. После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 970 гривен.
Кроме того, 24 декабря 2007 года, примерно в 02 часа, ОСОБА_1, находясь на ул.Малая Арнаутская в г.Одессе, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, определил объектом своего преступного посягательства имущество, находящееся в мастерской, расположенной по улМалая Арнаутская, 59 в г.Одессе, принадлежащее ОСОБА_8 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, через приподнятые ролеты и разбитое ранее стекло входной двери проник во внутрь помещения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно:
• - видеокамеру «Сони», стоимостью 1000 гривен;
• - сумку для видеокамеры, стоимостью 350 гривен;
- видеокассету, стоимостью 25 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1375 гривен.
Кроме того, 29 января 2008 года, время следствием не установлено, ОСОБА_1 находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на углу ул.Бунина и пр.Александровский в г.Одессе, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, заметил ОСОБА_9, имущество которого определил объектом своего преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, и его преступным намерениям никто не сможет помешать, подошел к ОСОБА_9 и проник рукой в карман барсетки, которая находилась в руке у последнего, откуда тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е-950», стоимостью 1550 гривен, сим-карту «Киевстар», стоимостью 50 гривен, на счету которой денег не было. После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1600 гривен.
Кроме того, 01 февраля 2008 года, время следствием не установлено, ОСОБА_1, находясь в кафе ТЦ «Афины», расположенном на Греческой площади в г.Одессе, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, заметил, ОСОБА_10, имущество которой определил объектом своего преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, убедившись, что его преступные действия
останутся незамеченными, и его преступным намерениям никто не сможет помешать, подошел к ОСОБА_10, и проник рукой в карман дубленки, находящейся на потерпевшей, откуда тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью 1500 гривен, сим-карту «Киевстар», стоимостью 50 гривен, на счету которой денег не было. После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 1550 гривен.
Кроме того, 02 февраля 2008 года, время следствием не установлено, ОСОБА_1, находясь в маршрутном такси № 150, следующем по ул.Екатерининской в г.Одессе, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, заметил ОСОБА_11, имущество которого определил объектом своего преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, и его преступным намерениям никто не сможет помешать, подошел к ОСОБА_11 и проник рукой в карман куртки надетой на последнем, откуда тайно похитил мобильный телефон «Самсунг U-600», стоимостью 1450 гривен, сим-карту «Киевстар», стоимостью 50 гривен, на счету которой денег не было. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 1500 гривен.
Кроме того, 10 февраля 2008 года, время следствием не установлено, ОСОБА_1, находясь в маршрутном такси № 148, следующем по ул.Пушкинской в г.Одессе, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, заметил ОСОБА_12, имущество которого определил объектом своего преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, и его преступным намерениям никто не сможет помешать, подошел к ОСОБА_12 и проник рукой в карман куртки надетой на последнем, откуда тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Д-600», стоимостью 800 гривен, сим-карту «Киевстар», стоимостью 50 гривен, на счету которой денег не было. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 850 гривен.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, просит изменить приговор и назначить ему более мягкое наказание, применив к нему действие ст. 69 УК Украины, ссылаясь на то, суд первой инстанции при вынесении приговора не учел в полной мере следующие обстоятельства: то, что он является ВИЧ-инфицированным и болеет гепатитом-С, а кроме того, у него сложились устойчивые неприязненные отношения с коллективом заключенных, отбывающими наказание совместно с ним, вследствие чего отбывание им наказания в виде лишения свободы является для него неприемлемым и он может не дожить до окончания срока назначенного наказания в местах лишения свободы.
Заслушав докладчика; осужденного ОСОБА_1, поддержавшего доводы, своей апелляции, и просившего назначить ему более мягкое наказание, применив в отношении него действие ст. 69 УК Украины; прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции; исследовав материалы дела, и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность осужденного в совершенных им преступлениях и правильность квалификации его действий в апелляции не оспариваются.
Назначая наказание осужденному районный суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности,
отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается ОСОБА_1 в своей апелляции.
В связи с этим оснований для изменения приговора, смягчения осужденному наказания и применения в отношении него ст. 69 УК Украины коллегия судей не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -
определила:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Приморского районного суда г.Одессы от 28 мая 2009 года в отношении него - без изменения.