Справа № 22- 1888/09

Головуючий у 1 інстанції Сазонова М.Є.

Категорія     7

Доповідач Рибалко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20 березня  2009 року м. Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Рибалко Л.І. суддів Папоян В.В., Дем»яносова М.В. при секретарі Білявській І.Є. за участю представника прокуратури Сільської 0.3. розглянувши у відкритому судовому засіданні       у місті Донецьку за апеляційною скаргою прокурора Старобешівського району Донецької області на ухвалу Старобешівського районного суду Донецької області від 18 грудня 2008 року

цивільну справу  за позовом прокурора Старобешівського району в інтересах Старобешівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на землю,

встановила

Прокурор Старобешівського району Донецької області звернувся в суд з вказаним позовом. У його обґрунтування посилався на те, що прокуратурою району проведено перевірку додержання вимог Закону України « Про фермерське господарство» при приватизації земельних ділянок членами фермерського господарства « Соломаха». Встановивши порушення прокурор звернувся з протестом на розпорядженням голови Старобешівської районної державної адміністрації та цей протест було задоволено, розпорядження № 351 від 19.07.2006р. райдержадміністрації про надання у власність для ведення товарного господарства відповідачам скасовано . Але видані акти на право приватної власності на землю відповідачам залишилися не анульованими, тому просив визнати їх недійсними.

Ухвалою Старобешівського районного суду Донецької області від 18 грудня 2008 року провадження у справі закрито.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали суду, посилаючись на те, що висновок суду не відповідає обставинам справи.

Апеляційний суд, вислухавши пояснення представника прокуратури, дослідивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд , закриваючи провадження у справі, виходив з того, що виник публічно - правовий спір, а тому справа підсудна окружному адміністративному суду.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна.

Із матеріалів справи вбачається, що розпорядження голови районної державної адміністрації від 19.07.2006р. про надання у власність відповідачам земельних ділянок скасовано за протестом прокурора та прокурором вимоги до райдержадміністрації не заявляться. Вимоги заявлені до фізичних осіб про визнання недійсними державних актів на землю, виданих на підставі названого рішення.

За таких обставин суд прийшов до необгрунтованого висновку про наявність публічно - правового спору, між сторонами виник спір про право, який підлягає розгляду у місцевому суді загальної юрисдикції.

Ухвала суду не відповідає вимогам ст. 15 ЦПК, підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд.

Керуючись вимогами ст. ст. 218, 307, 312 ЦПК , колегія суддів

Ухвалила

Апеляційну скаргу прокурора Старобешівського району Донецької області задовольнити.

Ухвалу Старобешівського районного суду Донецької області від 18 грудня 2008 року скасувати, справу направити на новий розгляд у той же суд.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з вказаного часу.