Дело № 11а- 962/09 г.

Председательствующий в первой инстанции: Ларионова Н.Н.

Категория: ч.12 ст.309 УК

Докладчик: Мызников В.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Украины

14 аперля 2009 года коллегия судей судебная палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего: Галатина А.Н. судей: Горшкова А.П.

Мызникова В.И.

с участием

прокурора Андреевой Ж.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_3 и осужденного ОСОБА_3 на приговор Куйбышевского районного суда г.Донецка Донецкой области от 09 февраля 2009 года, которым:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Донецка Донецкой области, русский, гражданин Украины, женатый, со средним общим образованием, официально не работающий, ранее судимый:

1. 25.09.1987г. Куйбышевский р/с г.Донецка по ч.13 ст.117 УК Украины (в редакции 1960г.) к 6-ти годам л/с, освобожден 13.07.1991г. условно- досрочно;

2. 19.12.1994г. Куйбышевским р/с г.Донецка по ч.12 ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960г.) к 3 годам л/с, освобожден 19.04.1995г. по указу Президента «Об амнистии»;

3. 09.07.2001г. Куйбышевским р/с г.Донецка по ч.11 ст.229 -1 УК Украины к 5 годам л/с, освобожден 28.04.2005г. условно-досрочно на 9 мес.9 дн.,

проживающий по адресу: АДРЕСА_1,

признан виновным и назначено наказание по ч.12 ст.309 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, -

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, 03 июля 2008 года примерно в 09-30 час. ОСОБА_3, действуя умышленно, имея не снятую и не погашенную судимость, находясь в лесопосадке расположенной по ул.Лесхозной в Куйбышевском районе г.Донецка, из ранее приобретенного при неустановленных следствием обстоятельствах в г.Донецке неустановленного вещества, из которого путем варения, незаконно, без цели сбыта неустановленное количество наркотического средства - опий (ацетилированный), которое

поместил в стеклянный флакон, емкостью 100 мл куб., после чего это наркотическое средство незаконно перенес и хранил в подъезде своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2.

03 июля 2008 года, примерно в 15-00 час. ОСОБА_3 имея умысел на дальнейшее хранение наркотического средства опия (ацетилированного), и незаконно храня при себе в своей одежде без цели сбыта, вынес из своего подъезда дома АДРЕСА_3 и направился на остановку общественного транспорта, откуда на неустановленном в ходе досудебного следствия автомобиле привез вышеуказанный наркотик к ГБ №23, расположенного на пос.Азотном Куйбышевского района г.Донецка, где выйдя из автомобиля, примерно в 15-15 час. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в помещение ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области.

В период времени с 15-30 час. до 16-00 час. того же дня работники милиции в помещении ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, которое расположено по адресу: г.Донецк, ул.Челюскинцев, 53, при осмотре личных вещей ОСОБА_3 в надетом на левую ногу носке обнаружили и изъяли стеклянный флакон, частично заполненный жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта №2020 от 17.07.2008г. является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным), массой 24, 422 г, с содержанием сухого остатка массой 0, 745 г, которое ОСОБА_3 повторно незаконно изготовил, хранил при себе и перевез без цели сбыта.

На приговор районного суда адвокат ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_3 подал апелляцию, в которой считает, что в соответствии со ст.372 УПК Украины назначенное наказание ОСОБА_3 не соответствует степени тяжести преступления и личности осужденного вследствие его строгости. Также полагает, что судом нарушены требования ст.333 УПК Украины, т.к. в приговоре суд не указал участником судебного разбирательства защитника подсудимого ОСОБА_3 и проси і приговор изменить.

Осужденный ОСОБА_3, обжалуя приговор местного суда, считает, что назначенное ему судом наказание, не соответствует тяжести совершенного им преступления, что судом не приняты во внимание смягчающие его вину обстоятельства. Просит приговор отменить и вынести справедливое решение.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным; проверив материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей считает, что они подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу об объеме и доказанности вины осужденного, правильно квалифицировал его действия по ст. 309 ч.12 УК Украины .

Однако, при назначении наказания, суд не в достаточной степени учел, что осужденный вину свою признал полностью, является инвалидом второй группы, характеризуется удовлетворительно, объем наркотического средства составляет 0, 745 г сухого остатка и назначил слишком строгое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 372, 373 УПК Украины, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции осужденного и адвоката удовлетворить.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Донецка Донецкой области от 9 февраля 2009 года в отношении ОСОБА_3 изменить: считать его осужденным по ст.309 ч.12 УК Украины к трем годам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.