Дело № 10-477 /2008 г.

Председательствующий в 1 инстанции:

Категория ст.294 ч.14 УК Украины.

Докладчик: Мызников В.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

22 апреля 2009 г.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего     Мызникова В.И. судей: Калинин Н.И.

Мозговенко В.В. с участием прокурора Атаманова A.M.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области дело по апелляции прокурора на постановление Ясиноватского горрайсуда Донецкой области от 10 апреля 2009 года об отказе в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.14   УК Украины.

В апелляции прокурор просит постановление суда отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание, что ОСОБА_2 не признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.296 ч.14 УК Украины, в материалах дела имеются достаточные основания полагать, что ОСОБА_2 может препятствовать установлению истины по данному делу, а так же скрыться от следствия и суда.

Заслушав докладчика, прокурора полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, проверив материалы поступивших дел и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей, рассматривая апелляцию, исходит из проверки соблюдения местным судом требований ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины и принимает во внимание совокупность всех факторов и обстоятельств, предусмотренных приведенными нормами закона, по делу.

Так, при рассмотрении дела, судом были учтено, что ОСОБА_2 добровольно явился к участковому инспектору милиции, сознался в причинении телесных повреждений потерпевшему, дал показания о других обстоятельствах дела. Кроме того, ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. Каких-либо данных о том, что

ОСОБА_2 может скрыться от органов досудебного следствия, прокуратуры, суда или воспрепятствовать установлению истины по делу, суду не представлено.

Не представлено таких данных и в суд второй инстанции.

Ссылка же в апелляции на то, что ОСОБА_2 не признал себя виновным по ст.296 ч.14 УК Украины, является безосновательной, поскольку, несмотря на то, что уголовное дело было возбуждено 14 января 2009 года, а ОСОБА_2 задержан 31 марта 2009 года, постановление о привлечении его к уголовной ответственности по ст.296 ч.14 УК Украины в уголовном деле отсутствует и обвинение ему не предъявлено.

При таких обстоятельства, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении представления следователя и избрании в отношении подозреваемого ОСОБА_2 меры пресечения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении апелляции прокурора отказать.

Постановление Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 10 апреля 2009 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.

Определение обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурора.