ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего  - Турецкого С.М. Судей        -  Сахно П.Д., Бриткова С.И. С участием прокурора  - Лоянича Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2009 года уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 09 июля 2009 года.

Этим приговором ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец    и    житель    АДРЕСА_1  Одесской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее , не женатый, не работающий,    ранее судимый:

-22.06.1995 г. Овидиопольским р/судом, Одесской области по ст. 141 ч, 2 УК Украины к 3 годам л/С.В. с приминением ст.46-1 УК Украины;

-20.06.2000 г. тем же судом по ст.206 ч.2 УК Украины к 1, 6 годам л/св.;  освобожден 21.06.2001  г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 26 дней;

-07.11.2002 г. тем же судом по ст.289 ч.1 УК Украины к 3 годам л/св. освобожден 20.09.2003 г. на основании Закона Украины «Об амнистии»;

-28 мая 2004 г. тем же судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам   л/св   освобожден   29.03.2007   г.   по   отбытию   срока наказания.

-19.06.2008 г. тем же судом по ст.309 ч. 1, 317 ч.1 УК Украины к 3 годам л/св.

Осуждён

Дело № 11-1124/09

Категория: ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2, 3, 311 ч.1 УК Украины

Председательствующий в 1-й инстанции Куркан Н.Н.

Докладчик Сахно П.Д.

-по ст. 307 ч.2 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;

-по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

-по ст.317 ч.2 УК Украины к   6 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества,

-по ст.311 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание 9 лет лишения свободы с конфискацией всего лично-принадлежащего имущества.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Овидиопольского райсуда Одесской области от 19.06.2008 г. болеее строгим, назначенного настоящим приговором окончательно назначено наказание 9 лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Мера пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей в СИ-22 г. Измаил. Срок наказания исчисляется с 19 июня 2008 г.

В возмещение судебных издержек взыскано с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 1561 гр.

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда ОСОБА_1 признан виновным и осуждён за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

В Овидиопольском районе Одесской области в неустановленном досудебным следствием месте и неустановленное время ОСОБА_1 незаконно приобрел прекурсор- псевдоэфедрин, используемый для изготовления наркотического средства, который перенес по месту своего жительства :АДРЕСА_1 Одесской области, где стал его незаконно хранить.

09 июня 2008 г., около 18 часов, ОСОБА_1 на поле, расположенном у хлебоприемного комбината, находящегося на ул. Суворова , шт. Овидиополь, Одесской области с целью незаконного изготовления наркотического средства как для личного употребления так и с целью сбтыта, приобрел путем срыва около 60 кустов растения мака, которые незаконно перенес по месту своего жительства, адрес которого указан выше. В этот же день, около 23 часов, ОСОБА_1 по месту своего жительства, повторно незаконно изготовил наркотическое средство-маковую солому, вес которого по сухому остатку составил771гр.

Незаконно изготовленное наркотическое средство продолжил незаконно хранить по месту своего жительства как для личного употребления, так и с целью сбыта.

13 июня 2008 г., около 7 часов. ОСОБА_1 из части ранее приготовленой маковой соломы по месту своего жительства, повторно незаконно изготовил как для личного употребления, так и с целью сбыта особо-опасное наркотическое средство-раствор ацетилированного опия, вес которого по сухому остатку составил 0.206 гр., а также особо - опасное наркотическое средство-экстрационный опий, вес которого по сухому остатку составил 4, 908 гр.

В этот же день, около 10 часов 05 минут и 10 часов 10 минут, ОСОБА_1 по месту своего жительства, адрес которого указан выше, повторно часть незаконного изготовленного особо-опасного наркотического средства -раствор опия незаконно сначала сбыл гр. ОСОБА_2, а затем гр. ОСОБА_3, при этом предоставил указанным лицам помещение своего дома для употребления ими указанного выше наркотического средства.

13 июня 2008 года, около 10 часов 40 минут, указанные выше наркотические средства и прекурсоры были изъяты у ОСОБА_1 сотрудниками милиции по его месту жительства.

В апелляции осужденный просит отменить приговор суда, поскольку наказание не соответствует тяжести совершённого преступления.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении им указанного в приговоре преступлении, при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании в порядке ст.299 УПК Украины доказательствами и не оспариваются.

В соответствии со ст.65 УК Украины суд назначает наказание с учётом степени тяжести совершённого преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Как усматривается из материалов дела, при назначении наказания ОСОБА_1 суд учёл степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, чистосердечное раскаяние.

Изложенное свидетельствует, что наказание назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины и оснований для его смягчения, о чём поставлен вопрос в апелляции осужденного, коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

определила:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 09 июля 2009 года в отношении него - без изменений.