ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 октября 2009 года

 г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего Джулая А.Б.

судей Балабана В.Ф., Берназа В.А.

прокурора Беззубого А.И.

защитника ОСОБА_1

следователя Лободы Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляции защитника ОСОБА_1 на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 14 октября 2009 года о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2 до четырех месяцев,

установила:

обжалуемым постановлением

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Запорожья, гр-ну Украины, образование высшее, работающему директором ООО «Газпромпроэкт», зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28 ч.3 191 ч.5, 224 ч.3 УК Украины, продлен срок содержания под стражей до четырех месяцев.

В апелляции защитник ОСОБА_1 утверждает, что суд первой инстанции не обосновано продлил ОСОБА_2 срок содержания под стражей, поскольку такое решение было принято судом без учёта всех обстоятельств, которые следует учитывать при разрешении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с изложенным апеллянт просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2

Выслушав защитника, поддержавшего апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, допросив следователя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что апелляция Защитника ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с материалами дела ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28 ч.3 191 ч.5, 224 ч.3 УК Украины.

Дело №10-1504/09

Председательствующий в первой инстанции Кушниренко Ю.С.

Докладчик Джулай А.Б.

Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 26.08.09 года в отношении ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы апелляции относительно того, что, продлевая срок содержания под стражей, суд не учёл данных о личности обвиняемого, апелляционный суд не может принять во внимание, поскольку вопрос об избрании меры пресечения был разрешён, и в настоящее время отсутствуют какие-либо основания для её изменения.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, в связи с чем срок досудебного следствия продлён до 19.12.2009 года.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обосновано продлил ОСОБА_2 срок содержания под стражей до четырёх месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

определила:

Апелляцию защитника ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.

Постановление Приморского районного суда г.Одессы от 14 октября 2009 года о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_3 до четырех месяцев - оставить без изменения.

Определение обжалованию не подлежит.