Дело № 11-2516/08 года.
Председательствующий в 1 инстанции: Кушнарева В.А.
Категория ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Докладчик: Мызников В.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
именем Украины
11 ноября 2008 года.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Горшкова М.П. судей Мызникова В.И.
Кондакова Г.В. с участием:
прокурора Малютина Д.А.
представителя ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_3 и его представителя ОСОБА_2 на постановление Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 13 августа 2008 года, в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Северска, Артемовска, гражданина Украины, судимого приговором Апелляционного суда Донецкой области от 15.06.2005 года по ст. 188 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего на праве собственности, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, о приведении приговора Апелляционного суда Донецкой области от 15.06.2005 года в соответствие с Законом Украины от 15.04.2008 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 13 августа 2008 года приговор Апелляционного суда Донецкой области от 15.06.2005 года в отношении ОСОБА_3, осужденного по ст. 188 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего на праве собственности, приведен в соответствие с Законом Украины от 15.04.2008 года.
Согласно постановлению Артемовского горрайсуда, ОСОБА_3 следует считать осужденным по приговору Апелляционного суда Донецкой области от
15.06.2005 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы в связи с тем, что осужденный ОСОБА_3 подпадает под действие п.6 заключительных положений Закона Украины «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины в отношении гуманизации уголовной ответственности» от 15.04.2008 года.
В апелляциях осужденный ОСОБА_3 и его представитель ОСОБА_2 просят приговор отменить и освободить осужденного от наказания, поскольку наказуемость деяния законом исключена.
Заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Пункт 6 заключительных положений Закона Украины «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины в отношении гуманизации уголовной ответственности» от 15.04.2008 года обязал суды пересмотреть уголовные дела в отношении лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст. 188 УК Украины, для решения вопроса об изменении квалификации действий этих лиц на другие соответствующие части статей Уголовного кодекса Украины.
В соответствии с требованиями Закона, суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия ОСОБА_3 на ст.185 ч.2 УК Украины и оставил наказание в виде пяти лет лишения свободы, которое находится в пределах санкции ч.2 ст. 148 УК Украины .
Доводы апелляций о том, что ОСОБА_3 дважды осужден за одно и тоже преступление и, что он подлежит освобождению от наказания являются безосновательными, в связи с чем апелляции удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Артемовского горрайсуда Донецкой области от 13 августа 2008 года в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 оставить без изменения, а апелляции ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - без удовлетворения.