Справа № 22- 8061/08

Головуючий у 1 інстанції Букрєєва І.А.

Категорія     21

Доповідач Рибалко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008   року м. Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді  Рибалко Л.І. суддів Папоян В.В., Дем»яносова М.В. при секретарі Білявській І.Є.

за участю ОСОБА_1, представника Фонду Потапової В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні       у місті Донецьку за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду у м.Єнакієве на рішення Єнакіївського міського суду від 13 жовтня 2008 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про стягнення моральної шкоди,

встановила

Рішенням Єнакієвського міського суду від 13 жовтня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволені, на його користь стягнута моральна шкода у розмірі 9000 грн.

В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду ставить питання про скасування рішення суду та відмові у позову, посилаючись на те, що судом неправильно застосовано матеріальний закон, позивачем не доведено наявність моральної шкоди.

Апеляційний суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що позивач працював на підприємстві вугільної промисловості об»єднання « Орджонікідзевугілля» одержав професійне захворювання. Відповідно до висновку МСЕК від 29.07.2004 року йому встановлено 30 відсотків втрати професійної працездатності. Згідно до ч.32 ст. 13 Закону України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату непрацездатності» професійне захворювання на виробництві є страховим випадком , з настанням якого Фонд відповідно до п.п.«е» п.1 ч.1 ст. 21 названого Закону повинен був відшкодувати грошову суму за моральну шкоду .   Судом встановлено, що внаслідок  професійного захворювання

позивач відчуває фізичні страждання, що спричинило зміни у життя та потрібно докладати більше зусиль для його організації. Розмір моральної шкоди визначено судом у відповідності з моральними страждання позивача.

Доводи апеляційної скарги про неправильне застосування судом матеріального закону суперечать ст. 5 ЦК України про дію законів у часі та застосовано Закон , який діяв на час виникнення права на відшкодування моральної шкоди, що передбачав можливість стягнення моральної шкоди.

Постановлене судом рішення є законним і обґрунтованим, вимоги матеріального і процесуального права при розгляді справи додержані.

Доводи, приведені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись вимогами ст. ст. 307, 308 ЦПК , колегія суддів

Ухвалила

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве відхилити.

Рішення Єнакіївського   міського суду від 13 жовтня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з вказаного часу.