Дело №11-1441 2006 г. Председательствующий
I инстанции БОНДАРЕНКО В В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2006 г. апелляционный суд Харьковской области в составе: председательствующего-судьи УСТИМЕНКО В.Е., с участием прокурора КРИВОРУЧКО И.И., предварительно рассмотрев апелляционную жалобу потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на постановление Ленинского районного суда г.Харькова от 31 мая 2006г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Харькова от 31.05.2006г. по уголовному делу в отношении ОСОБА_4, обвиняемого по ч.1 ст.286 УК Украины, назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.
На данное постановление 05.06.2006г. потерпевшие ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подали апелляционную жалобу, в которой ставят вопрос о его отмене.
Однако данная апелляция не подлежит принятию апелляционным судом к своему рассмотрению. Так, в ст.347 УПК Украины содержится исчерпывающий перечень судебных решений, на которые может быть . подана апелляционная жалоба. Обжалование постановления судьи о назначении судебно-медицинской экспертизы в апелляционном порядке также не предусмотрено и ст.ст.310, 312 УПК Украины.
В связи с этим, указание суда о возможности обжалования данного постановления . в апелляционном порядке является ошибочным.
Выслушав мнение прокурора по указанным вопросам, руководствуясь ст.357 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
В принятии к апелляционному рассмотрению апелляционной жалобы потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Харькова от 31 мая 2006г. о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении ОСОБА_2 отказать.