Залишити відгук або коментар
Судове рішення #9705954

Справа № 2-828/10

 РІШЕННЯ

 

                                                                               

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року

                 Красноперекопський міськрайонний суд  Автономної Республіки Крим

у складі:  головуючого судді   Мамаєвої О.В.,

                 при секретарі            Гевак С.М.,

                 розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

   

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що сумісне подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей – синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

            Ухвалою суду від 05.05.2010р. за клопотанням позивачки судом було надано строк для примирення на 1 місяць.

У судове засідання сторони не з’явились.

Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

                Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за можливе позов задовольнити.

    Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі  з 23.02.2002 року /а.с. 4/, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: синів  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, /а.с.5,6/.

            Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що сумісне подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя.

Сімейно-шлюбні відносини у сторін припинені з лютого 2010р.

Наданий судом строк для примирення результатів не дав.

На час розгляду справи у суді спір про розподіл майна та місце проживання дітей відсутній. Діти проживають разом із матір’ю – позивачкою по справі.

           Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

            Витрати при оформленні розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

      Керуючись ст.ст.  3, 4, 10, 11, 60, 174, 212-215   ЦПК України , на підставі ст. п.3 ст.56, п.2 ст.104, п.3 ст.105, ст.110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ  :

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

     

Шлюб, зареєстрований 23.02.2002 року Почотненською сільською Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 01, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 р озірвати.

    При розірванні шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави у розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                      СУДДЯ

Судове провадження 22-ц/786/1632/15
  • Номер: 22-ц/786/1632/15
  • Опис: ВАТ "Державний ощадбанк України" до Безгодкова Д.І. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Мамаєва Оксана Василівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2015
  • Дата етапу: 20.05.2015
Судове провадження 6/456/46/2015
  • Номер: 6/456/46/2015
  • Опис: поданн ВДВС Стрийського МРУЮ     
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Мамаєва Оксана Василівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2015
  • Дата етапу: 14.05.2015
Судове провадження 6/541/31/2015
  • Номер: 6/541/31/2015
  • Опис: поновлення терміну пред'явлення виконавчих листів до виконання та видача дублікатів виконавчих листів по справі № 2-828/10 за позовом Державного ощадного банку України до Безгодкова Д.І., Безгодкова І.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Мамаєва Оксана Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
Судове провадження 22-ц/786/2500/15
  • Номер: 22-ц/786/2500/15
  • Опис: ВАТ "Державний ощадний банк України" до Безгодкова Д.І., Безгодкова І.І. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Мамаєва Оксана Василівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
Судове провадження 2-828/10
Судове провадження 6/456/115/2015
Судове провадження 22-ц/795/1181/2016
Судове провадження 22-ц/783/6324/17
  • Номер: 22-ц/783/6324/17
  • Опис: ВДВС Стрийського МУЮ до Фіцай А.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та вилучення документального паспорта.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Мамаєва Оксана Василівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2017
  • Дата етапу: 27.11.2017
Судове провадження 6/456/14/2018
Судове провадження 6/496/47/18
Судове провадження 6/456/117/2019
Судове провадження 6-а/525/9/2019
Судове провадження 6/733/13/21
Судове провадження 6/496/124/21
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження 4-с/496/12/23
Судове провадження 6/456/35/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження 4-с/496/15/23
Судове провадження 4-с/496/15/23
Судове провадження 4-с/496/12/23
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження 6/456/35/2023
Судове провадження 4-с/496/15/23
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження 4-с/496/12/23
Судове провадження 6/456/35/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження 4-с/496/12/23
Судове провадження 6/456/35/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/35/2023
Судове провадження
Судове провадження 4-с/496/15/23
Судове провадження 4-с/496/15/23
Судове провадження 4-с/496/15/23
Судове провадження 4-с/496/15/23
Судове провадження 6/456/35/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/35/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/496/103/24
Судове провадження 6/496/103/24
  • Номер: 6/496/103/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мамаєва Оксана Василівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2024
  • Дата етапу: 26.02.2024
Судове провадження 6/496/103/24
Судове провадження 6-а/525/9/2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація