Судове рішення #9706111

                                   

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

 ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


           

 Справа № 2-495/10


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2010 р.                                                           м. Макіївка

    Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

    головуючого судді      Ситенка А.І.

    при секретарі               Розсохі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Ремжитлобуд", в особі директора ОСОБА_2  про відшкодування шкоди, завданої спричиненої заливом квартири,  внаслідок протікання будинку,

В С Т А Н О В И В:

    1 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ "Ремжитлобуд", в особі директора ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої спричиненої заливом квартири,  внаслідок протікання будинку.

    У судовому засіданні позивач заявив про залишення позовної заяви без розгляду, надавши суду відповідну письмову заяву.

    Згідно з положеннями ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

    Таким чином, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

    Позивачу роз’яснені наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ст. 207 ЦПК України.

    На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального Кодексу України суд,  

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ "Ремжитлобуд", в особі директора ОСОБА_2  про відшкодування шкоди, завданої спричиненої заливом квартири,  внаслідок протікання будинку, залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна  скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження.

            Суддя:

                                                                                                З оригіналом згідно

                                                                                                Ухвала набрала законної сили

                                                                                               „_____”____________________ 2010 р.

                                                                                               Суддя             А.І. Ситенко    

  • Номер: 88-ц/785/43/15
  • Опис: Заява Букорос І.М. про перегляд судового рішення апеляційного суду Одеської області від 28.11.2013 року за нововиявленими обставинами (Букорос І.М. - Букорос В.М.)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ситенко Артем Ігорович
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2015
  • Дата етапу: 16.12.2015
  • Номер: 8/587/2/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Ситенко Артем Ігорович
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2019
  • Дата етапу: 16.09.2019
  • Номер: 22-ц/816/4746/19
  • Опис: Твердохліб Володимир Володимирович про перегляд судового рішення про стягнення аліментів на дитину за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Ситенко Артем Ігорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2019
  • Дата етапу: 16.09.2019
  • Номер: 8/587/4/19
  • Опис: поновити строк на подання заяви про скасування рішення та скасувати рішення від 11.05.2010р. про стягнення аліментів з Твердохліб В.В.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Ситенко Артем Ігорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2019
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 22-ц/816/341/20
  • Опис: Твердохліб О.М. до Твердохліба Володимира Володимировича про стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Ситенко Артем Ігорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 09.01.2020
  • Номер: 22-ц/816/2130/20
  • Опис: Твердохліб О.М. до Твердохліба Володимира Володимировича про стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Ситенко Артем Ігорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2020
  • Дата етапу: 25.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація