Справа №6-40/
2010 року
У Х В А Л А
16 червня 2010 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Любинецької – Онілової А.Г.
за участю секретаря сз Лозінської Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
Подання відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області про затвердження мирової угоди, укладеної в ході виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2009 року у справі №2-934/2009 р.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2009 року задоволено позов ОСОБА_2 до Відділення №26 філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Вінницького регіонального управління, філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Вінницького регіонального управління та Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про розірвання договору строкового банківського вкладу (депозиту), постановлено: «розірвати договір №642851 строкового банківського вкладу (депозиту) «Моє майбутнє», оформлений в рамках Тарифного пакету ПП «Базовий+» №1347855, укладений 04 жовтня 2008 року в м.Ямпіль Вінницької області між ОСОБА_2 з одного боку та з іншого боку начальником відділення №26 Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Вінницького регіонального управління ОСОБА_3 Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Вінницького регіонального управління виплатити ОСОБА_2 12796 (дванадцять тисяч сімсот дев’яносто шість) гривень 80 копійок вкладу. Стягнути із Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Вінницького регіонального управління на користь ОСОБА_2 248 (двісті сорок вісім) гривень судових витрат».
Вказане судове рішення набрало законної сили, на примусовому виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист №2-934 від 14.12.2009 року по виконанню цього рішення. Державний виконавець звернувся до суду із поданням про затвердження мирової угоди, укладеної 30 березня 2010 року між стягувачкою та боржником. За умовами даної мирової угоди:
Кошти в розмірі 1600 доларів США, розміщені на рахунку №79457092, відкритому в Ямпільському відділенні №26 філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького РУ на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у Боржника, затвердженого Протоколом Правління Боржника №34 від 05.10.2006 року. Нарахування відсотків на залишок по зазначеному в цьому пункті Мирової угоди рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів Боржника.
Боржник гарантує, що з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, повернення коштів в сумі, визначеній в п.1 цієї Мирової угоди, буде здійснюватися в межах лімітів банку, а саме добовий ліміт зняття готівки становить 4000 гривень 00 коп. або еквівалент іноземною валютою, місячний ліміт зняття готівки становить не більше 15000 гривень 00 коп. або еквівалент іноземною валютою, ліміти є доступними для використання в торгово-сервісній мережі та до моменту їх повернення у повному обсязі.
Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником, не матиме жодних претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї угоди.
Божник і стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов’язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди , покладаються на Боржника.
Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
Відповідно до ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.
Розглянувши матеріали подання про затвердження мирової угоди, суд має підстави його задовольнити, оскільки мирова угода визнана судом, як така що не порушує прав та інтересів сторін виконавчого провадження, або будь-яких інших осіб.
Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати мирову угоду, укладену в ході виконання 30 березня 2010 року між стягувачкою ОСОБА_2 з одного боку та Відкритим акціонерним товариством комерційник банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького РУ, в ході виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2009 року у справі №2-934/2009 р., за якою :
Кошти в розмірі 1600 доларів США, розміщені на рахунку №79457092, відкритому в Ямпільському відділенні №26 філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького РУ на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у Боржника, затвердженого Протоколом Правління Боржника №34 від 05.10.2006 року. Нарахування відсотків на залишок по зазначеному в цьому пункті Мирової угоди рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів Боржника.
Боржник гарантує, що з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, повернення коштів в сумі, визначеній в п.1 цієї Мирової угоди, буде здійснюватися в межах лімітів банку, а саме добовий ліміт зняття готівки становить 4000 гривень 00 коп. або еквівалент іноземною валютою, місячний ліміт зняття готівки становить не більше 15000 гривень 00 коп. або еквівалент іноземною валютою, ліміти є доступними для використання в торгово-сервісній мережі та до моменту їх повернення у повному обсязі.
Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником, не матиме жодних претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї угоди.
Божник і стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов’язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди , покладаються на Боржника.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження Ямпільському районному суду Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА