№ 2-1403/10

         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22червня 2010 року                                                    Обухівський районний суд  Київської області

в складі:

           головуючого судді: Соловйової Н.М.

           при секретарі: Кізлівській І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Обухівського райсуду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів на дитину,  

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають  в зареєстрованому шлюбі   з 10 грудня  1999 року.

Від  шлюбу   мають   доньку  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

           Позивачка  звернулась до Обухівського районного суду з вищеназваною позовною заявою, в якій  просить стягувати аліменти з відповідача по ?  частині з усіх видів заробітку до повноліття дитини, посилаючись  на те, що  відповідач є її батьком, але коштів  на  утримання  не надає.

           Позивачка  в попередньому судовому засіданні підтримала свої вимоги, просить стягувати аліменти з відповідача по ?  частині з усіх видів заробітку з дня подачі заяви, уточнила, що відповідач не регулярно надає кошти на дитину.

        Відповідач  проти позову не  заперечує.  

        Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

        Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення  в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухав пояснення сторін, перевірив матеріали справи находить, що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що відповідач є батьком ОСОБА_3  і повинен  її утримувати, так як батьки не домовились між собою з приводу утримання дитини, кошти на її утримання слід стягнути  за рішенням суду в розмірі  ?   частини з усіх видів заробітку відповідача, виходячи із матеріального становища відповідача і позивачки, сімейних обставин.

Згідно ст. 79-81 ЦПК України, Закону України „Про державне мито” та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», з відповідача підлягає стягненню  державне мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

 Керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України, ст.ст. 180,181  Сімейного кодексу України,  суд ,-

                                                                                              В И Р І Ш И В :  

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м.Українка, Обухівського району, аліменти  на доньку  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі ?  частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на  користь ОСОБА_1,  починаючи з 09 червня 2010 року.

           Стягнути  з ОСОБА_2     держмито на користь держави в сумі 51 гривні та    

120 гривень на користь  Державного підприємства «Інформаційні судові системи» (м. Київ,

вул. Мельникова, 81) за інформаційно-технічне забезпечення.              

       Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку через Обухівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                Суддя: