Справа №3-821

2010 року

П О С Т А Н О В А

18 червня 2010 року

    Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька – Онілова А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення Крижопільської МДПІ Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, фізичну особу підприємця, за ст.155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у тім, що 26 березня  2010 року о 17 годині 00 хвилин при здійсненні торгівлі в належному їй магазині «Каштан» с.Писарівка не облікувала горілку «Немирів» по ціні 43 грн. -  0,7 л  в кількості 10 пляшок та по ціні 21,25 гривень - 0,5 л. в кількості  пляшки на суму 425 гривень.        

         ОСОБА_1 вину в скоєному не визнала

         Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 вважаю не доведеною її вину у скоєні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.2 КУпАП, виходячи із наступного.

           Відповідно до ст.155-1 ч.2 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

            Із змісту адміністративного протоколу  відносно ОСОБА_1 не встановлено, коли саме вона вперше притягувалася до адміністративної відповідальності. До матеріалів адміністративної справи не додано копії постанови судді про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП. Тобто, протягом року за таке ж порушення вона не піддавалася адміністративному стягненню, що виключає наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.2 КУпАП.

             Будь-яких інших  доказів про  наявність вини ОСОБА_1  у скоєнні нею правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП як особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, немає. А тому вважаю такими, що не відповідають дійсності викладені в адміністративному протоколі обставини.

             Враховуючи викладене, вважаю необхідним провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КупАП, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

        Керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя          

П О С Т А Н О В И В:

         Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.155–1 ч.2 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в її діях  складу правопорушення.

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ  

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                       А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА - ОНІЛОВА