Дело №10-400

ОПРЕДЕЛЕНИЕ          

Именем       Украины

7 июля 2006 года          г.Донецк

Апелляционный суд Донецкой области в составе:

Председательствующего                           Калашникова В.Н.

судей                                                              Котыша А.П, Брагина И.Б.

прокурора                                                      ВасенковаП.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, а апелляции прокурора на постановление Славянского горрайсуда от 23 июня 2006 года в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, судимого в 2005 году по ст.ст.186 ч.2,189 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием в 2 года, избрана мера пресечения в виде содержания под стражу в СИЗО №5 г.Донецка

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 2.06.06 г, будучи в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору в группе лиц с лицом материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, на летней площадке кафе «Каприз" в г.Славянске с применением насилия не опасного для жизни и здоровья открыто завладел имуществом ОСОБА_2 на сумму - 514 грн.

В апелляции адвокат просит отменить постановление суда и избрать в отношениии ОСОБА_1 меру пресечения, не связанную с лишением свободы, поскольку он положительно характеризуется, имеет плохое состояние здоровья и не может скрыться от следствия и суда.

Выслушав докладчика, прокурора полагавшего постановление оставить без изменений, проверив материалы дела и доводы апелляции, суд считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела ОСОБА_1, будучи ранее судим за корыстное преступление, вновь совершил преступление за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы и в период испытательного срока, кроме того он общественно полезным трудом не занимался,характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что он может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу, а лечение он может проходить в условиях содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст.365,366,148,150 суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляцию   адвоката   оставить   без   удовлетворения,   а   постановление   Славянского горрайонного   суда   от   23   июня   2006   года   в   отношении   ОСОБА_1 - без изменения.