дело № 33-7272009 г.

председательствующий 1 инстанции: Литвинов Е.В.

категория: ч.1 ст. 130 КУоАП Украины

Докладчик: Фоменко А.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2009 года город Донецк

Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области Фоменко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке административный материал по жалобе ОСОБА_1 на постановление Краматорского городского суда от 22.02.2008 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Проживаючий в г. Краматорске по АДРЕСА_1

лишен права управления всеми видами транспортних средств сроком на два года по тем основаниям, что он 23.12.2007 г. в 8 час. 55 мин. Управлял автомобилем НОМЕР_1 в г. Славянске по ул Современной с явними признаками алкогольного опьянения ( покраснение глаз, несвязная речь). От прохождения медицинского осмотра на предмет опьянения уклонился, чем нарушил п.п.2.5 ПДД.

В жалобе ОСОБА_1 просит отменить данное постановление суда по тем основаниям, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения и, кроме того считает, что в любом случае, назначенное ему взыскание в виде лишения права управления транспортними средствами является суровым.

Выслушав подавшего жалобу ОСОБА_1, который просил отменить постановление суда, проверив материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаним.

Как видно из материалов административного производства, ОСОБА_1 правонарушение было совершено 23.12.08 г. и 22.02.09 г. на основании постановления суда он подвергнут административному взысканию по ч.1 ст. 130 КУоАП в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на два года.

Согласно ч.2 ст. 294 КУоАП постановление судьи по делам об админправонарушениях может бать обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения постановления.

ОСОБА_1 обжаловал постановление суда лишь 10.06.09 г., то есть, с пропуском установленных для обжалования сроков, не заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования и не представил доводов, которые бы свидетельствовали, что этот срок он пропустил по уважительной причине.

Руководствуясь ст..289, 294 КУоАП,

постановил:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление Краматорского городского суда от 22.02.2008 года о наложении на него административного взыскания возвратить заявителю в связи с пропуском подачи апелляции.