ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

    

"16" червня 2006 р.                                                                            Справа  № 14/114

За позовом        Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Північ-центр”

до відповідача Володимерецьке споживче товариство

про           стягнення в сумі 7080,53 грн.

                                                            Суддя             МАРАЧ В.В.

За участю представників:

від позивача  – Якимчук Я.В. довіреність №26 від 01.08.2004 року

від відповідача– не з’явився.

Стаття 22 ГПК України роз’яснена.

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Володимерецького споживчого товариства про стягнення з відповідача 6535,92 грн. основного боргу та пені у розмірі 544,61 грн. за період з 18 січня 2006 року по 15 травня 2006 року.

          Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, представник його в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №1553706.

За таких обставин, керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача та відзиву з його боку за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представника позивача, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до договору поставки товару №112 від 01.11.2004 року позивач поставив відповідачу згідно видаткових накладних №0000857, №0000781, №0000797 від 18 січня 2006 року товарів на загальну суму 10535,92 грн. Факт отримання товарів підтверджується підписом та печаткою відповідача на видаткових накладних.

14.02.2006 р. позивачем була відправлена Володимерецькому споживчому товариству претензія вих. № 55 з вимогою про сплату заборгованості у розмірі 10535,92 грн. Після отримання претензії відповідач провів часткову оплату у розмірі 4000,00 грн. Тобто на час подачі позовної заяви заборгованість за отриманий товар становила 6535,92 грн.

Під час розгляду справи представник позивача повідомив про те, що відповідач частково розрахувався за отриманий товар у розмірі 6370,94 грн., згідно платіжних доручень №409 від 24.05.2006 року на суму 3000,00 грн. та №444 від 05.06.2006 року на суму 3370,94 грн. Таким чином сума основного боргу становить 164,98 грн.

Згідно п. 4.3. договору поставки товару №112 від 01.11.2004 року розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються протягом 7 банківських днів. Тому обов’язок оплатити отриманий товар у відповідача виник 18 січня 2006 року.

Стаття 526 Цивільного кодексу України декларує, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, боржник повинен виконати зобов’язання у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Отже, вимога позивача про стягнення основної суми боргу у розмірі 164,98 грунтується на законі, є правомірною і підлягає задоволенню.

Провадження у справі стосовно решти позовних вимог в частині стягнення заборгованості в сумі 6370,94 грн. підлягає припиненню у зв’язку із відсутністю предмету спору, а саме сплатою цієї частини боргу відповідачем після порушення провадження у справі.

Крім того позивачем, відповідно до п. 8.2. договору поставки товару №112 від 01.11.2004 року, нараховано пеню у розмірі 544,61 грн. за період з 18 січня по 15 травня 2006 року.

На основі п. п. 8.2. договору поставки товару №112 від 01.11.2004 року, ст.ст. 542-552 ЦК України вимоги позивача про стягнення пені правомірні та підлягають до стягнення.

На основі ст. 49 ГПУ України на відповідача покладаються судові витрати по справі так як спір виник внаслідок його неправільних дій.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,–

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задоволити частково.

2.           Стягнути з Володимерецького споживчого товариства (Рівненська область, смт. Володимерець, вул. Київська,24, Іден. под.№01765176, р/р 26006101013007, в філії АБ "Укоопспілка") – на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Північ-центр” (юридична адреса: м. Сарни Рівненської області, вул. Привокзальна, 29; ЗКПО 31620248, р/р 26002249432001 в КБ "Приватбанк", МФО 333391),–основний борг в сумі 164 грн. 98 коп., пеню в розмірі 544 грн. 61 коп., витрати по сплаті держмита в сумі  102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4.           Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за отриманий товар в сумі 6370 грн. 94 коп.

   Суддя                                                                Марач В.В.

Повний текст рішення складено в повному обсязі та підписано «20» червня 2006 року