Справа № 960\07 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва

РІШЕННЯ

15 лютого 2007 року              м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Батченка О.В., при секретарі - Добріновій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради про визнання права власності на самочинну будівлю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради, в якому просили визнати право власності на самочинно добудовану в наслідок реконструкції 113U000 частини нежитлової будівлі літ. « А-3» ( ательє пошиву одягу), збільшеної загальної площі, яка складає: загальна площа ( прим.3-1 - 3-8), ( 1-20, 1-21, 1-24, 2-20): 218, 7 м. кв., основана площа - 150, 2 м. кв., розташованої за адресою м. Миколаїв, АДРЕСА_1.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини вказані в позовної заяві.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, надіслав суду заяву з проханням слухати справу за відсутністю представника Адміністрації Центрального району.

Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши доводи позову й матеріали справи, судом встановлено наступне.

На підставі договору купівлі - продажу НОМЕР_1 позивачка є власником 113U000 частин нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Миколаїв, АДРЕСА_1.

Позивачкою своєю працею й за свої особисті кошти без відповідного дозволу й належно затвердженого проекту самовільно реконструювала 113U000 частини нежитлової будівлі літ. « А-3» ( ательє пошиву одягу), збільшеної загальної площі, яка складає: загальна площа (прим.3-1 - 3-8), (1-20, 1-21,1-24,2-20): 218, 7 м. кв., основана площа- 150,2 м. кв., розташованої за адресою м. Миколаїв, АДРЕСА_1.

При зверненні до відповідача для реєстрації права власності на самовільно реконструйовані 1134000 частин нежитлової будівлі по АДРЕСА_1, в м. Миколаєві, позивачу було відмовлено в оформленні права власності й запропоновано звернутися до суду.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. 376 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про власність», суд дійшов висновку, що позивач, самочинно добудовану в наслідок реконструкції 113U000 частини нежитлової будівлі літ. « А-3» ( ательє пошиву одягу), збільшеної загальної площі, яка складає: загальна площа ( прим.3-1 - 3-8), ( 1-20, 1-21, 1-24, 2-20): 218, 7 м. кв., основана площа - 150, 2 м. кв., розташованої за адресою м. Миколаїв, АДРЕСА_1. не порушив прав інших осіб, проводив будівництво за свої кошти й на придбані ним матеріали. У зв'язку із зазначеним, позов підлягає задоволенню й за позивачем слід визнати право власності на вказані самовільно реконструйовані об'єкти нерухомого майна.

У відповідності зі ст. 81, 88 ЦПК України, .судовий збір сплачено при подачі позову.

Керуючись ст. 14,209, 212-215 ЦПК України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності самочинно добудовану в наслідок реконструкції 113\ 1000 частини нежитлової будівлі літ. « А-3» ( ательє пошиву одягу), збільшеної загальної площі, яка складає: загальна площа (прим.3-1 - 3-8), ( 1-20, 1-21, 1-24, 2-20): 218, 7 м. кв., основана площа - 150, 2 м. кв., розташованої за адресою м. Миколаїв,АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя   Батченко О.В.