2-3-421/07 ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

Іменем                         України

29 січня 2007 року                 Центральний   районний   суд   м.   Миколаєва   у   складі

головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Добріновій В.О. з участю представника позивача Рибалка Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку та штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 242 грн. 76 коп., що складає заборгованість за послуги мобільного зв'язку, а також штраф у розмірі 2533 грн. 10 коп. та суму сплаченого державного мита у розмірі 51 грн. і ЗО грн. - судового інформаційного збору.

У підтвердження вимог позивач зазначив, що з відповідачем був укладений договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку (далі Договір). В порушення його умов відповідач з січня по квітень 2006 року послуги не оплатив у зв'язку з чим виникла заборгованість на вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами по справі укладено договір абоненту, відповідно умов якого ЗАТ «Український мобільний зв'язок» зобов'язалось надати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а остання на підставі п. 2.4.2 Договору - своєчасно сплачувати послуги.

Проте, в порушення договірних зобов'язань, відповідач не розірвавши договору в порядку, передбаченому його умовами, з січня по квітень 2006 року оплату послуг не виконував внаслідок чого виникла заборгованість відповідно тарифу, в сумі 242 грн. 76 коп., яка на підставі ст. ст. 526, 530, 533 ЦК України підлягає стягненню на користь позивача.

На підставі п. 1.2. додаткової угоди до Договору, у разі дострокового припинення дії основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 3 грн. 65 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди.

Відповідно до наданого суду розрахунку позивача, сума штрафу за дострокове припинення дії договору відповідачем складає 2533 грн. 10 коп.

Проте, для справедливого вирішення спору суд вважає, що дана сума неустойки, передбаченої договором значно перевищує розмір збитків, спричинених позивачу, а механізм її обчислення повністю покриває і упущену вигоду.

Визначаючи розмір неустойки, яку відповідно до умов договору слід стягнути з відповідача на користь позивача суд враховує наведені обставини, а також отримання відповідачем за вказаним договором терміналу мобільного зв'язку за пільговою ціною та збереження за ним телефонного номеру на протязі трьох календарних місяців (п. 8.5 Правил користування мережами мобільного зв'язку «Український мобільний зв'язок». У

2

зв'язку з цим суд вважає, що розмір неустойки як договірної штрафної санкції, на підставі ст. З, 551 ЦК України необхідно визначити в сумі - 1085 грн.

Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача. Таким чином, на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі 81 грн.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 76 коп., 1085 (одну тисячу вісімдесят п'ять ) грн. - штрафу, а також судові витрати в сумі 81 грн.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   О.В. Батченко