ЦЕНТРАЛЬНЫЙ   РАЙОННЫЙ   СУД  ГОРОДА  НИКОЛАЕВА

Дело № 1-5-173/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

«15»   февраля   2007г.   Центральный   районный суд   города   Николаева

в составе: председательствующего судьи   В.В.ГАЛАГУЗЫ

при секретаре              ГЛАВНЕВОЙ О.П.

с участием прокурора               ТОЛСТАЯ ИЛ

защитника                                    ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в города Николаева уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, города Николаева, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего, в городе Николаеве, АДРЕСА_1,

ранее СУДИМОГО: - 26.09.2006г. Заводским районным судом города Николаева по ч.1 ст. 185 УК Украины, к 1 году лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины испытательный срок установлен 1 год,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

01.07.2006г., около 18 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Путём свободного доступа, тайно похитил находясь в квартире №АДРЕСА_2 в городе Николаеве, тайно похитил имущество ОСОБА_3.:

· бумажник, не представляющий материальной ценности,

· деньги, в сумме ЗООгрн.,

· 300($) долларов СШАВ, эквивалентных 1515грн.,

· заграничный паспорт на имя ОСОБА_4, не представляющий материальной ценности, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрении. Своими действиями причинил потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб на сумму 1815грн.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 30.08.2006г., ОСОБА_3. опознала ОСОБА_2, как лицо приходившее к ней домой и после ухода которого у неё пропал бумажник с деньгами.

В судебном заседании ОСОБА_2, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, показал, что он, 01.07.2006г., примерно в 13 часов, распивая спиртные напитки с ОСОБА_3, находился в квартире №АДРЕСА_2. В ходе распития спиртного, как пояснял подсудимый, он похитил бумажник ОСОБА_3, в котором были: - деньги, в сумме ЗООгрн., -300($) долларов США, - заграничный паспорт на имя ОСОБА_4 Из квартиры, как пояснял подсудимый, он после похищения бумажника скрылся. Как пояснял ОСОБА_2, бумажник он выкинул, деньги потратил. В совершённом преступлении как пояснял подсудимый, он раскаивается, просил строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается:

-   сведениями из протоколу предъявления лица для опознания от 30.08.2006г., /л.д.9/, согласно

которым, ОСОБА_3. опознала ОСОБА_2, как лицо приходившее к ней домой и после ухода

которого у неё пропал бумажник с деньгами.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Дал показания соответствующие выше изложенным фактическим обстоятельствам дела, не противоречащие им. В содеянном чистосердечно раскаялся.

В связи с полным признанием своей вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришёл к выводу о нецелесообразности проведения допроса потерпевшей, свидетелей и исследования других доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства не оспариваются никем из участников процесса.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого в умышленных противоправных действиях выразившихся в тайном похищении чужого имущества /краже/, с квалифицирующим признаком - повторность и квалифицирует содеянное, по ч.2 ст.185 УК Украины.

2

Гражданский иск, заявленный по делу, обоснован, в ходе следствия не возмещён, подлежит возмещению в полном объёме.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, данные о его личности, отрицательную характеристику с места его жительства.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления вследствие стечения тяжёлых личных и семейных обстоятельств.

Приговором Заводского районного суда города Николаева от 26.09.2006г. ОСОБА_2 осужден по ч.1 ст. 185 УК Украины, к 1 году лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины испытательный срок ОСОБА_2 установлен 1 год,

Определяя наказание подсудимому, суд применяет правила ч.4 ст.70 УК Украины, поскольку после вынесения приговора Заводским районным судом города Николаева от 26.09.2006г. судом установлено, что осужденный ОСОБА_2 виновен и в преступлении предусмотренном ч.2 ст.185 УК Украины совершенное им 01.07.2006г.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд не находит возможным, назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1год.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины, частично присоединив не отбытое наказание по приговору Заводского районного суда города Николаева от 26.09.2006г. окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 1 года и 3-х месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 15.02.2007г. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 11.12.2006г. по 15.02.2007г. и с 07.09.2006г. по 26.09.2006г.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 1815 гривен, в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии  приговора.

СУДЬЯ  В.В.ГАЛАГУЗА