10.06.2010  копія

У Х В А Л А

26 травня 2010 р.  Справа № 2а-2692/10/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Рищенко А. Ю.

                     суддя - Коблова О. Д.

                     суддя - Потолова Г. В.

при секретарі - Соляр О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов  ОСОБА_1 в своїх інтересах та  в інтересах  ОСОБА_2 до  відповідачів: Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі та Державної податкової адміністрації України  про  зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.02.2010 року надійшла зазначена адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та  в інтересах  ОСОБА_2 до  Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі та Державної податкової адміністрації України  про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 25.02.2010 року  справу прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду на 21.04.2010 року. Копія ухвали та судової повістки отримані позивачем (а.с. 117).

21.04.2010 року позивач до суду не з’явився, що стало підставою для відкладення судового розгляду справи до 11:00 год. 26.05.2010 року.

Позивач про дату, час та місце судового засідання завчасно повідомлений, проте в судове засідання призначене на 26.05.2010 року позивач повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, як і не подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується  поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та  в інтересах  ОСОБА_2 довідповідачів: Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі та Державної податкової адміністрації України  зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.  

Роз’яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.  

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                    (підпис)

Суддя                    (підпис)

Суддя                   (підпис) А. Ю. Рищенко

О. Д. Коблова

Г. В. Потолова

З оригіналом згідно

Суддя

Ухвала не набрала законної сили станом на 26.05.2010р.

Суддя А. Ю. Рищенко

А. Ю. Рищенко