АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11 «а» - 502

Головуючий у суді 1-ї інстанції Мазурчак А.Г.

Доповідач: Нешик Р.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючий : Ляліної Л.М. Суддів: Нешик Р.І., Аліфанова Ю.Б. За участю прокурора: Курбатової І.Л.

Розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці 19 липня 2006 р. кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1

На вирок Тиврівського районного суду від 22 грудня 2005 р., яким

ОСОБА_1, раніше судимий: 21.08.2002 року за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі; 24.05.2005 року за ст. 307 ч. 2 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно визначено покарання шляхом часткового складання покарань у вигляді 5 років 8 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання із речовими доказами.

ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що в лютому місяці 205 року, знаходячись на центральному ринку в м. Вінниці, познайомився із чоловіком на ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_1», який запропонував йому продати патрони. Погодившись на дану пропозицію він взяв у нього 16 патронів, які зберігаючи при собі, перевіз електропотягом у м. Гнівань, де в приватному будинку ОСОБА_2, що по АДРЕСА_1 заховав і незаконно зберігав до моменту їх вилучення працівниками міліції - 24.05.2005 року.

В своїй апеляції ОСОБА_1 просить в більшій мірі врахувати його тяжке дитинство та щире каяття і пом'якшити йому покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення засудженого, підтримавшого свою скаргу; міркування прокурора про законність вироку; дослідивши доводи апеляції та перевіривши матеріали кримінальної справи колегія суддів дійшла висновку про безпідставність апеляції та залишення вироку суду без змін зі слідуючих підстав.

Призначаючи основне і остаточне покарання, суд в достатній мірі врахував обставини скоєного та ті, що його поліпшують ( в тому числі і на які ОСОБА_1 посилається), приєднав лише 2 місяці до покарання за попереднім вироком суду.

Дане покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України і підстав для його зміни чи скасування судова колегія не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення.

Вирок Тиврівського районного суду від 22.12.2005 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: