Справа № 11 «а» - 525

Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєчко В.Л.

Доповідач: Нешик Р.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Олексієнка Ю.Г. Суддів: Нешик Р.І., Аліфанова Ю.Б.

Розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці 26 липня 2006 р. кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Козятинського міськрайонного суду від 16 травня 2006 р., яким

ОСОБА_1, пенсіонер, раніше не судимий, визнаний винним за ст. 125 ч. 2 КК України.

На підставі ст. 7 КПК України звільнений від покарання.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 1.000 грн. моральної шкоди.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 27 березня 2005 року об 11 год. 40 хв. на ринку «Хлібодар», - що в м. Козятині під час сварки наніс ОСОБА_2 удар кулаком в обличчя, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

В своїй апеляції ОСОБА_1 просить скасувати вирок суду в частині визнання його винним за ст. 125 ч. 2 КК України і закрити провадження по справі, посилаючись, що він діяв в стані необхідної оборони.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_1 підтримавшого свою скаргу, дослідивши її доводи та перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія дійшла висновку про законність вироку суду.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні злочину, за який він визнаний винним, правильний і грунтуються на досліджених в суді доказах, в тому числі, показах потерпілого ОСОБА_2. та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 які в суді підтвердили, що під час конфлікту, який виник між потерпілим і дружиною засудженого, вмішався ОСОБА_1, вдаривши кулаком потерпілого в обличчя.

Із висновків судово-медичного дослідження - на тілі ОСОБА_2. виявлені тілесні ушкодження, що по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких із короткочасним розладом здоров'я.

Суд обгрунтовано не взяв до уваги покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які намагаючись допомогти засудженому, вказували на обставини, про які не зазначав сам ОСОБА_1.

За таких обставин доводи апеляції засудженого не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а вирок Козятинського міськрайонного суду від 16 травня 2006 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Головуючий: