Справа № 2о-50/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді - Реутової В.І.

при секретарі                       - Кобець О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуном, зацікавлена особа - Виконком Горлівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із заявою, - в якій зазначає, що ОСОБА_2 - її син. який є інвалідом 1 -ї групи з дитинства безстроково. Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 01 березня 2002 року її сина було визнано недієздатним, однак опікуна призначено не було. За своїм психічним станом здоров'я син потребує постійного догляду та піклування, оскільки він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Крім того, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства. Заявник має всі необхідні умови для того, щоб бути опікуном і за станом здоров'я може виконувати опікунські обов'язки, також крім заявника та її чоловіка (батька ОСОБА_2) інших рідних, які могли би бути його опікунами не має. Тому, просить суд постановити рішення, яким встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її його опікуном.

У судовому засіданні заявник доводи своєї заяви підтримала.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, в матеріалах справи дійсно мається рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 01 березня 2002 року, яким ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Крім того, згідно з характеристикою КП "88 Квартал" ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, має необхідні житлові умови, займається доглядом та матеріальним забезпеченням свого сина ОСОБА_2.

З урахуванням наведеного та психічного стану здоров'я ОСОБА_2, який потребує постійного догляду та піклування, оскільки він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і за рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 01.03.2002 року визнаний недієздатним, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником.

2

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано, а також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.