Справа № 2-868/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді - Реутової В.І.

при секретарі                       - Кобець О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому зазначає, що 24 жовтня 1991 року зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від спільного життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємо порозуміння в родині. Вважає, що родина розпалась та зберігти її неможливо. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з січня 2003 року та спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати, претензій майнового характеру не має.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засідання позов визнала повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 24 жовтня 1991 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому міським Палацем одруження міста Горлівки за актовим записом № 2415. Шлюбні стосунки фактично припинені. Суперечок з приводу майна не має. Підставою припинення стосунків послужила відсутність взаємо порозуміння в родині.

Беручи до уваги фактичні взаємовідносини у родині, обставини життя родини, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України та на підставі ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2). ІНФОРМАЦІЯ_3.

2

зареєстрований міським Палацем одруження міста Горлівки 24 жовтня 1991 року за актовим записом № 2415 - РОЗІРВАТИ.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в доход держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (семи) гривень 50 копійок.

ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано, а також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.