Справа № 2-1817/2007року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем   України

14 березня 2007 року  Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого                      - Козирєвої Г.М.

при секретарі                     - Нетецькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що за час проживання однією сім'єю, вона зрозуміла, що вони з відповідачем різні по характеру люди з різними поглядами на сімейне життя і між ними відсутнє взаєморозуміння. Однією сім'єю вони не проживають з жовтня 2006 року, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Між ними втрачено почуття кохання та поваги один до одного.

Позивачка, ОСОБА_1, у судовому засіданні свій позов підтримала у повному обсязі, судові витрати просила покласти на відповідача.

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про що розписався, причину неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, вивчивши письмові докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що сторони з жовтня 2006 року разом не проживають, не підтримують свої подружні стосунки із-за несумісності характерів у зв'язку з чим в родині стали виникати постійні сварки, що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і залишиться з нею проживати. Майнового спору між сторонами немає. Подальше формальне існування шлюбу не відповідає інтересам позивачки.

Тому шлюб необхідно розірвати заочно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

2

Шлюб, зареєстрований 15 липня 2005 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Височанської селищній раді Харківського району Харківської області, по актовому запису № 37 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито на користь держави з ОСОБА_2 у сумі 17,00 грн., ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано заяву про оскарження. Апеляційна скарга на рішення може бути подана на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, через Харківський районний суд.

Рішення набирає чинності, після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не була подана, а при подачі такої заяви - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не подана, а при подачі апеляційної скарги - після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.