Справа  № 2- 373/10

                                                    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                                                                                                            

                                    ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ                                                        

21  червня 2010 року                           Липовецький районний суд                                                            

                                                                     Вінницької області

В складі: головуючого судді                             Порохового  Г.І.

при секретарі                                                   Попроцькій       О.А.

з  участю  позивачки  ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець  цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини в період догляду за дитиною до трьох років

                       В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом   до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини в період догляду за дитиною до трьох років, мотивуючи тим, що 23 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Турбівської селищної ради, Липовецького району, Вінницької області, актовий запис № 59. Від цього шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Незважаючи на неодноразові звернення позивачки, відповідач всупереч вимогам статті 180 СК України матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Зважаючи на те, що дитина підростає, а на даний час різко подорожчали продукти харчування та одяг, позивачка сама не в змозі забезпечити нормального життєвого існування та розвитку їх дитини, а тому змушена звернутись до суду про примусове стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини та аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку. Просить  стягнути  з  відповідача  на  її  користь  аліменти  на  утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи стягнення від дня пред’явлення позову до суду і до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача  аліменти на її користь на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дочкою трьохрічного віку, тобто до 16 вересня 2011 року. Допустити  негайне  виконання  рішення про стягнення аліментів в  межах суми платежу,  встановленого  законом.  

    В  судовому  засіданні  позивачка  ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись  на обставини викладені в позовній заяві, суду пояснила, що   матеріальної  допомоги  на  утримання  дочки  та  на  її  утримання  відповідач  не  надає, вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох річного віку, а  тому  вимушена  звернутись  з  даним  позовом  до  суду.  Просить  позовні  вимоги  задовольнити  в  повному  обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що він не працює, однак має нерегулярний, мінливий дохід, а тому згоден платити аліменти на  утримання позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення дитиною  трьохрічного віку як просить позивачка, а на утримання дитини  згоден сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі встановленому законодавством про прожитковий мінімум для дітей відповідного віку щомісячно і до повноліття дочки.

Суд,  заслухавши  позивачку,  відповідача,  дослідивши  усі  зібрані  по  справі  докази  та  давши  їм  оцінку  в  сукупності  вважає, що  позов  підлягає  частковому   задоволенню  з   наступних   підстав:

В    судовому  засіданні  встановлено:  сторони  перебувають   в шлюбі, який    зареєстрований 23 листопада 2007 року виконкомом Турбівської селищної ради, Липовецького району, Вінницької області, актовий запис № 59 ( свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.3).  Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   в  свідоцтві  про  народження  якої  батьком  вказано  відповідача (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 (а.с.4)).  В  даний  час сторони  разом  не  проживають, позивачка не працює оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою згідно довідки  виконкому міської Ради МКПЖЕК № 18 від 27.05.2010 року за № 1200. Вказані  факти  не  заперечуються  відповідачем.    

Правовідносини,  що  є  предметом  спору,    регулюються   ст.  ст. 79,  84 ч. 2, 180, 181, 182, 184, 191 СК України.

Стаття 180  Сімейного  Кодексу  України передбачає, що  батьки  повинні  утримувати  своїх  неповнолітніх  дітей, а також   зі змісту  ст.   ч. 2   ст. 84 Сімейного Кодексу  випливає,  що  дружина, з  якою  проживає дитина  має  право  на  утримання  від  чоловіка – батька  дитини до  досягнення  дитиною  трирічного  віку.

Згідно ст. 80  СК  України  аліменти  одному  з  подружжя   присуджуються  у  частці  від  заробітку  одного  з  подружжя  або  в  твердій  грошовій  сумі.

Відповідно  до ч. 3 ст. 181 СК України, за  рішенням  суду  кошти  на  утримання  дитини (аліменти)  присуджуються  у  частці  від  доходу і  (або)  в  твердій  грошовій  сумі.

Відповідач  не  працює, а  тому  суд  вважає,  що  аліменти  на утримання  дитини  та   дружини з  нього  повинні  стягуватись   у  твердій  грошовій  сумі.

При  визначенні  розміру  аліментів,  суд  враховує  обставини, викладені  у  ст. 182  СК  України,  та   приходить  до  висновку,  що  відповідач  спроможний  виплачувати  аліменти  на  утримання  дочки  по 231 гривні 30 копійок  щомісячно  до  досягнення  нею повноліття  та  по 200 гривень  щомісячно  на  утримання  дружини  до  досягнення  дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 віку  трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно  до ч. 1 ст. 79  та   ч. 1 ст. 191 СК  України  аліменти  на дитину  та  дружину  за  рішенням  суду  присуджуються   від  дня  пред’явлення  позову.

 На підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України,  з відповідача на користь держави  підлягає  стягненню    судовий збір.

    Згідно   ст. 81 ч. 3 п. 4 ЦПК  України з  відповідача  підлягають   стягненню витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.  

На  підставі  ст. 367 ЦПК України суд  допускає  негайне  виконання  даного  рішення  в    частині  стягнення  аліментів  в  межах  суми   платежу  за  один  місяць.

  Керуючись  ст. ст.79,  84  ч.  2,  181, 182,  184, 191 СК  України  ст. ст.  10, 60, 81, 88,  208, 209, 212-215, 367 ч. 1 п. 1  ЦПК України,  суд

                           В И Р І Ш И В:

               Позов  задовольнити частково.

               Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Вінниця, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 231 гривні 30 копійок, починаючи стягнення з 09 червня 2010 року і до її  повноліття.

     Стягнути з  ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її  утримання в  твердій  грошовій  сумі  по 200  гривень  щомісячно,  починаючи  стягнення  з  09 червня 2010 року і  до  досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   трирічного віку, тобто  до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розмір  аліментів,  визначений  судом  в  твердій  грошовій  сумі,  підлягає  індексації  відповідно  до  закону.

    Стягнути  з    ОСОБА_2 на  користь  держави   судовий  збір  в  сумі 51  гривня  та  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу  в  сумі   120  гривень.

    Рішення   в  частині  стягнення  аліментів  в  межах  суми  платежу  за  один  місяць  допустити  до  негайного  виконання.

 Рішення   може  бути  оскарженим  до  апеляційного  суду  через  суд  першої  інстанції  протягом  двадцяти   днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження,  яка  подається  протягом  десяти   днів  з  дня  проголошення  рішення,  або в   порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК  України.

    Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку   подання  заяви  про  апеляційне  оскарження,  якщо  заяву  про  апеляційне  оскарження  не  було  подано.  Якщо  було  подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  в  строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК  України,  рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  цього  строку.

 С У Д Д Я:                                                                             Г.І. ПОРОХОВИЙ