Судове рішення #9740205

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                                          Справа № 2-356-2010

             27 травня  2010 року                                                                                    м. Дніпродзержинська

    Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі; судді Третяк В.В., при секретарі Крупновій І М, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк» до ОСОБА_1  – про звернення стягнення на предмет застави, шляхом надання права продажу.

В С Т А Н О В И В

    У вересні 2009 року ПАТ КБ « Приватбанк»  звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 і просить звернути стягнення на предмет застави шляхом надання ПАТ КБ « Приватбанк» право продажу  за договором застави від 04 09 2008 року, укладеним між ним і ОСОБА_1, а саме  автомобіль Чері- Амулет,  випуску 2008 року в рахунок  погашення заборгованості ОСОБА_1  перед ПАТ КБ « Приватбанк» за кредитним договором  від 04 09 2008 року, з застосуванням процедури продажу, посилаючись на те, що з відповідачем був укладений кредитний договір на суму 49036,30 гривень, відповідно до  договору відповідач прийняв на себе зобов,язання здійснювати погашення кредиту в терміни і в сумах, відповідно до графіка погашення заборгованості. В порушення прийнятих на себе зобов,язань, відповідач кредит і відсотки нараховані  за  кредитом не сплачує, станом на 08 05 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає  51244, 36 гривень.

    В судовому засіданні представник  позивача позовні вимоги підтримав.

    Відповідачка в судове засідання не з,явилась, належним чином повідомлена про час і місце судового засідання. Зі згоди представника позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи.

    Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню  з наступних підстав.

            У судовому засіданні установлено, що між ПАТ КБ « Приватбанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір від 4 09 2008 року на видачу кредиту в сумі 49 036, 30 гривень, а для своєчасного виконання відповідачем своїх зобов,язань за кредитним договором, згідно договору застави від 04 09 2008 року був переданий під заставу автомобіль Чері Амулет  - 2008 року випуску.

         У відповідності  до п2 ст 590 ЦК країни, банк набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо зобов,язання не буде виконане у встановлений термін, якщо інше не встановлено договором.  

              В порушення прийнятих на себе зобов,язань, відповідач кредит і відсотки нараховані за користування кредитом не погашає. Станом на 08 05 2009 року заборгованість відповідачки перед позивачем складає  51244,36 гривень, тому позов підлягає задоволенню.

         У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов,язані зі сплатою ним при пред,явленні позову 512,44 гривень судового збору, та 250 гривен, витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст. ст 509, 587, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12,33, 38, 39 Закону України « Про іпотеку», ст.ст.8, 15, 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

    Позовні вимоги задовольнити .

             Передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційному банку « Приватбанк», шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності майно – автомобіль Чері Амулет, 2008 року випуску, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 04 вересня 2008 року.

            Звернути стягнення  на автомобіль Чері Амулет, 2008 року випуску, який знаходиться на праві власності ОСОБА_1, шляхом безпосереднього продажу з правом укладення  договору купівлі- продажу предмету застави, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання  Публічному акціонерному товариству  Комерційному банку « Приватбанк»  всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк» судові витрати в сумі 762, 44 гривень. .

    Рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Дніпропетровської області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

             Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

                                     Суддя                                                                                 В.В.Третяк

  • Номер: 22-ц/817/445/19
  • Опис: за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до Дацківа В.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-356/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Третяк Валентина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 22-ц/817/959/19
  • Опис: за позовом АТ КБ "ПриватБанк " до Дацківа Василя Павловича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-356/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Третяк Валентина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація