Справа № 2-а-1297

2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року.               Залізничний районний суд міста Львова  у складі :

головуючої-судді         Мельничук О.Я.

при секретарі             Кравецькій Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом  ОСОБА_2 до Управління автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, інспектора ДПС БАПС ВДАІ м.Львова Коломийченко Андрія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та інше, суд-

в с т а н о в и в :

    Позивач 22.04.2010 року звернувся до суду із позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВС 247262 по справі про адміністративне правопорушення від 18.02.2010 року, покликаючись на те, що  18.02.2010р. відносно нього було винесено дану постанову, відповідно до якої він 18.02.2010 року о 15год.40хв. в м.Львові на перехресті вул.Сяйво-Городоцька, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2104», державний номерний знак «НОМЕР_1» на вимогу дорожнього знаку «Рух по смугах», з правого крайнього ряду здійснив поворот ліворуч, чим порушив п.33.5 Правил дорожнього руху України, і накладено штраф, в розмірі 255 грн., вважає дану постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, так як 18.02.2010 р., о 15.40 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2104» рухався в напрямку перехрестя вул.Сяйво-Городоцька, на ділянці дороги з одностороннім рухом рухаючись в колоні автомобілів, здійснював поворот з крайнього лівого ряду ліворуч на вул.Городоцьку в напрямку вокзалу, праворуч від нього рухався автомобіль «ВАЗ 2109», який здійснював поворот праворуч, в момент коли з крайньої лівої смуги перетнув перехрестя і виїхав на вул.Городоцьку, в лівому боковому дзеркалі помітив, що на повороті зліва його обігнав та виїхав на смугу зустрічного руху по вул.Городоцькій автомобіль марки «Сітроен С4» сірого кольору, вважає, що дії водія автомобіля «Сітроен С4» суперечили вимогам ПДР України та створили для інспектора ДПС помилкове враження, що він рухався з правої смуги, а не з лівої, як було насправді,  а тому просить скасувати постанову ВС 247262 від 18.02.2010р. про адміністративне правопорушення від 18.02.2010 року та закрити провадження у даній адміністративній справі.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав аналогічні пояснення вищенаведеному, просить позов задоволити.    

         Представник відповідача, відповідач в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст.128 КАС України, суд вважає, що справу слід розглядати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів для прийняття рішення по суті.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити із наступних підстав.

    Згідно з вимогами  ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

    Відповідно до вимог ч.1 ст.14-1 КУпАП власники транспортних засобів притягаються до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобами фото і кінозйомки, відеозапису.

    У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, на підставі показів технічних засобів, що мають функцію фото, кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

    Відповідно до ч.4 ст.258 КУпАП  у випадках, передбачених ст.258 КУпАП  уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 283 КУпАП. якщо під час складання  постанови  у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить  допущене порушення і адміністративне стягнення,  що на неї накладається, то уповноважена особа зобов’язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

    Згідно з вимогами ч.4 ст.285 КУпАП  у випадках, передбачених ст.258 КУпАП, копія постанови уповноваженої посадової особи  у справі про адміністративне правопорушення вручається особі, щодо якої її винесено, на місці вчинення правопорушення.

    З матеріалів справи вбачається, що 18.02.2010 року інспектором ДПС БАПС ВДАІ м. Львова Коломийченко А.А. винесено постанову ВС № 247262 у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, згідно якої ОСОБА_2 18.02.2010 року о 15год.40хв. в м.Львові на перехресті вул.Сяйво-Городоцька, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2104», державний номерний знак «НОМЕР_1» на вимогу дорожнього знаку «Рух по смугах», з правого крайнього ряду здійснив поворот ліворуч, чим порушив п.33.5 Правил дорожнього руху України, і накладено штраф, в розмірі 255 грн..

    Оскільки відповідачем не представлено суду жодних доказів, які б спростовували доводи позивача по справі, з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити

Керуючись ст.ст. 7-12, 71,  86, 160-162, 167 КАС України, ст.ст. 251, 258, 268, 293, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

    Адміністративний позов  ОСОБА_2 до Управління автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, інспектора ДПС БАПС ВДАІ м.Львова Коломийченко Андрія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та інше  – задоволити.

    Скасувати постанову старшого інспектора ДПС БАПС ВДАІ м. Львова Коломийченко А.А.від 18.02.2010року ВС 247262 щодо накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу,  в розмірі 300грн., передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

    Закрити справу про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі 255 грн. на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

    Заяву про апеляційне оскарження даної постанови може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Залізничний районний суд м. Львова. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім того апеляційна скарга на дану постанову може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я :

Оригінал постанови.